（古晋16日讯）砂民主行动党朋岭区议员杨薇讳驳斥砂政党联盟及其成员党土保党、人联党、人民党和民进党宣称“将砂议席从82席增至99席，是增加砂国会议席的必要步骤”的说法，直指这是对宪法与事实的严重歪曲，并反映砂政盟领袖及其网络枪手对宪法的无知。
她强调，根据联邦宪法第46（1）条文，国会议席的增加只需通过宪法修正案，与州议席数量无关，是两个完全独立的程序。她列举多个历史例子，驳斥砂政盟所提出的关联论述，包括1974年，国会议席增至154席，当时砂议席仍维持在48席。1986年，国会议席增至177席，但砂议席直到1987年依然维持48席。
杨薇讳进一步指出，1995年，国会议席增至192席，砂拉越则在1996年才将议席增至56席。2004年，国会议席增加至219席，但砂议席仍维持62席，直到2005年才增至71席。
而在2005年，砂拉越在未调整国会议席下，自行增加议席至71席。
她表示，这些史实充分证明砂议席增加与否，并不影响国会议席是否能被增加，因此砂政盟所谓“为了争取更多国会议席必须增加砂议席”的说法，是错误、误导且毫无宪法根据的。
她指出，砂政盟提出的议席增加方案，根本不是为了提升代议士代表性，而是一项带有强烈政治目的的选区划分操弄（gerrymandering）企图，仿效过去砂国阵政府巩固权力的做法。
她指出当前选区划分极度不均，反映出明显的不公与偏颇，比如一些偏远选区如日廊、砂隆再也、柏拉固与克拉甲选民人数少于1万人，仍被划设为独立选区，确保砂政盟政治堡垒的安全；反观市区选区如朋岭、峇都林当、哥打圣淘沙与柏拉旺，选民人数高达3万至4万人，却没有被重新划分，导致城市选民严重代表不足。
她直言，目前的划分方式已让一个偏远地区选票的效力，相当于三个城市选票，完全违背“一人一票”的民主原则。
她批评这是砂政盟有意削弱城市选民声音的策略，因为城市选民普遍资讯充足、思维独立、并倾向质疑执政阵营。
她促请选举委员会秉持中立立场，拒绝政治施压。若要进行选区重新划分，必须优先考虑：
（一）拆分过度拥挤的市区选区，如朋岭、峇都林当、哥打圣淘沙与柏拉旺；
（二）根据人口实际增长情况重新划分，而非按砂政盟政治利益行事；
（三）确保整个划分过程公平、透明，并符合宪法精神。
她批评砂政盟及其成员党在此课题上表现出“知识上的不诚实”，把权力延续的企图包装为“公平代表”，欺骗砂拉越人民。
她强调，砂拉越人民不应沉默面对民主权益被削弱的现实，民主行动党将持续揭露选区划分过程中的操弄、误导与滥权行为，捍卫人民选票的公平价值。