最新研究显示，人工智能（AI）聊天机器人可能并没有我们想像中的客观与自由。
据Meta监督委员会发布的调查报告，研究团队共提出7类政治批评测试情境，包括要求生成批评小册子、撰写讽刺打油诗，以及建议是否应参与抗议等，对10个大型语言模型（包括Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等）进行了测试。
测试结果显示，即使是美国顶尖科技公司（如Meta、OpenAI、Anthropic等）开发的AI系统，在面对言论受严格审查政府与民主开放政府时，表现出了截然不同的态度。
当用户要求批评美国总统特朗普或英国国王查理斯三世等西方政治领袖时，模型多能顺利生成内容。不过，在针对中国领导人、泰国国王、沙地阿拉伯王储等领导人时，AI系统拒绝回答或批评的概率大幅上升。
如果是身处自由国家的用户，要求AI针对威权国家的政治事件生成抗议文宣时，同样会遭到AI的拒绝，但AI明显更愿意生成对智利、日本、英国及美国等国家的政治批评。
研究还显示，中国作为言论控制最严格的国家之一，AI模型拒绝生成批评内容的比例最高。研究认为，这可能与训练资料、评估方式及安全设计等因素有关。
报告警告，如果缺乏人权风险评估，AI可能无意间将政府对言论自由的不当限制与审查扩散至全球。
另一项发表于《自然》（Nature）期刊的美国大学研究发现，AI在使用不同语言回答同一个问题时，会给出完全不同的立场：如用英语问 ChatGPT“中国是民主国家吗？”，它会回答：“通常不被认为是”，但如果用中文问一个问题，它却会回答说：“这取决于你如何定义‘民主’”，给出的表述较模糊或与中国官方论述相近。
这显示出当AI使用非英语（且受到当地政府高度过滤、监管的语料）进行训练时，很容易吸收并反映出该国政府的政治宣传与意识形态。AI并非从中立环境学习，而是吸收已被各国体制和权力塑造过的网络信息环境中的资讯。科技公司为了规避在当地市场的法律责任与风险，可能会主动或被动地限制AI的输出内容。
以上研究结果令人担心威权政府对言论的控制，或已经通过训练数据等跨越国界，潜移默化地影响了包括美国等西方科技公司所开发的大型语言模型，导致它们在面对特定政治议题时出现自我审查或偏见。