（斯市13日讯）根据报道，上诉法院驳回了一名18岁的前医院助理因持刀抢劫而提出的减刑请求，裁定中级法院判处的刑期适当，且并无明显过重。
哈丹尼什伊利亚因于2024年1月10日凌晨持刀抢劫便利店收银员而被判处四年零七个月监禁，并处以十二下鞭刑，他对此判决提起上诉。
首席大法官拿督斯里史蒂文张主持的上诉法院，由迈克尔和爱德华法官共同审理，裁定哈尼塔法官判处的刑罚反映了该罪行的严重性和预谋性。
上诉人最初面临根据《刑法》第392条（结合第398条）更严重的持械抢劫罪指控，但最终承认了第392条规定的较轻的抢劫罪指控，该罪名最高可判处30年有期徒刑，并处以至少12下鞭刑。
根据副检察官的案情，上诉人驾驶其姑姑的车辆，并用假车牌伪装车辆，前往加东。他将车倒车停在一家便利店外，进入便利店后，试图讨价还价购买一杯打折饮料，然后购买了一杯饮料和一些糖果。随后，他从口袋里掏出一把刀，向收银员索要钱财。他携款潜逃，并试图偷走收银员的手机，但未得逞。
当天晚些时候，他被警方逮捕。他承认了抢劫行为，供出了丢弃的假车牌的位置，并全额退还了被盗金额。他之前没有犯罪记录。
法官量刑时，综合考虑了加重和减轻处罚的因素。她注意到上诉人年轻、认罪较早且已获得赔偿，但也强调了犯罪的预谋性质以及在暴力斗争中使用刀具的情况。
上诉人的律师认为量刑过重，并根据《罪犯（缓刑和社区服务）法》寻求社区服务令。他表示，上诉人艰难的成长经历和清白的犯罪记录使其应判处非监禁刑罚。
然而，上诉小组裁定，所引用的先例不适用，因为该案涉及的情况截然不同，包括十年前的犯罪行为和严重的程序延误。法院裁定，上诉人的抢劫行为是故意的、威胁性的，需要判处具有威慑力的刑罚。
法院还指出，所使用的刀具为一把普通的尖头菜刀——已向量刑法官和上诉法官展示，他们一致认为这把刀足以造成实际伤害。
法院在裁决中表示：“法官有权严肃看待该罪行，并出于更广泛的公众利益考虑，判处具有震慑力的刑罚。”
上诉被驳回。
哈丹尼什伊利亚因于2024年1月10日凌晨持刀抢劫便利店收银员而被判处四年零七个月监禁，并处以十二下鞭刑，他对此判决提起上诉。
首席大法官拿督斯里史蒂文张主持的上诉法院，由迈克尔和爱德华法官共同审理，裁定哈尼塔法官判处的刑罚反映了该罪行的严重性和预谋性。
上诉人最初面临根据《刑法》第392条（结合第398条）更严重的持械抢劫罪指控，但最终承认了第392条规定的较轻的抢劫罪指控，该罪名最高可判处30年有期徒刑，并处以至少12下鞭刑。
根据副检察官的案情，上诉人驾驶其姑姑的车辆，并用假车牌伪装车辆，前往加东。他将车倒车停在一家便利店外，进入便利店后，试图讨价还价购买一杯打折饮料，然后购买了一杯饮料和一些糖果。随后，他从口袋里掏出一把刀，向收银员索要钱财。他携款潜逃，并试图偷走收银员的手机，但未得逞。
当天晚些时候，他被警方逮捕。他承认了抢劫行为，供出了丢弃的假车牌的位置，并全额退还了被盗金额。他之前没有犯罪记录。
法官量刑时，综合考虑了加重和减轻处罚的因素。她注意到上诉人年轻、认罪较早且已获得赔偿，但也强调了犯罪的预谋性质以及在暴力斗争中使用刀具的情况。
上诉人的律师认为量刑过重，并根据《罪犯（缓刑和社区服务）法》寻求社区服务令。他表示，上诉人艰难的成长经历和清白的犯罪记录使其应判处非监禁刑罚。
然而，上诉小组裁定，所引用的先例不适用，因为该案涉及的情况截然不同，包括十年前的犯罪行为和严重的程序延误。法院裁定，上诉人的抢劫行为是故意的、威胁性的，需要判处具有威慑力的刑罚。
法院还指出，所使用的刀具为一把普通的尖头菜刀——已向量刑法官和上诉法官展示，他们一致认为这把刀足以造成实际伤害。
法院在裁决中表示：“法官有权严肃看待该罪行，并出于更广泛的公众利益考虑，判处具有震慑力的刑罚。”
上诉被驳回。