槟州首长曹观友赞扬首相拿督斯里安华提呈的“限制首相任期10年”修宪案建议明确的10年为期，比槟州以“届数”为期更清晰，不会引发诠释模糊。
曹观友也是峇都加湾国会议员，他周一在国会针对“限制首相任期10年”的修宪法案进行辩论时，强调以时间为限属于客观标准，不受选举周期或政治因素影响。
他表示，首相安华今日提呈的修宪案，已证明希望联盟在竞选宣言中，承诺会全面推动制度改革的目标，正逐步兑现。
他指出，制定首相任期上限是一项重要的制度改革，有助于巩固议会民主制度，不止强化问责精神，更可确保权力交接过程有序、健康和依法进行。
他说，实际上槟州政府早于2018年11月16日在州立法议会通过限制首长任期。
“槟州是全国第一个也是惟一州属，落实首长任期限制。因此，中央与州政府的政策相互应。”
不过，他进一步点出槟州在执行层面采取以“届数”计算任期，而非国会法案建议的10年期限。
他认为，以届数为依据，在某些情况下或出现差异，如当选举提前举行，导致某一届未满5年即告结束，就造成实际执政期限短于预期。
“我认为，法案建议明确设定10年为期是更清晰，不会引发诠释上的模糊。因为时间期限属于客观标准，不受选举周期或政治因素影响。
另外，他认为，若法案考虑到法律追溯效力，在实施时纳入过往任期计算，将体现首相对问责原则与制度改革的真诚承诺，即便此举可能对首相造成影响。
“但追溯效力的课题，在制度改革下需要政治勇气。”
他强调，这做法显示首相是将国家利益及法律，置于个人利益之上，有助于加强人民对民主制度及国家治理信心。
他也对担忧修宪或影响国家元首权力的议题提出看法，认为修正案可为首相任命条件，提供更明确指引，作为除获得多数议员支持之外的一项基本原则。
曹观友总结时也表示，尽管限制首长任期，也限制了本身担任首长的任期，但对自己成功在槟州落实这项竞选宣言及制度改革承诺，深感自豪。
“领袖不在于在位多久，而在于卸任时留下了什么。”
他相信，通过明确的10年制度及相关改革举措，国家正朝着建立更强大制度方向迈进。