Kawasan Fengyuan, Taichung, Taiwan digemparkan dengan kes bunuh diri lima sekeluarga, melibatkan pasangan suami isteri bermarga Wang dan tiga anak dewasa mereka, selepas melabur dalam emas lalu menjadi mangsa penipuan. Pengarah Jabatan Forensik di Hospital Afliasi Sun Yat-sen, Dr. Gao Dacheng, menegaskan bahawa kes penipuan seperti ini sering mengeksploitasi psikologi golongan berpendapatan rendah dalam era inflasi, di mana mereka ingin mencari pendapatan tambahan. Penipu biasanya akan memberi 'umpan', kemudian menawarkan pulangan lumayan seperti "pendapatan bulanan NT$100,000", mendorong mangsa melabur lebih banyak sebelum menghilangkan diri dengan wang pelaburan, menyebabkan mangsa tiada tempat mengadu; satu taktik yang amat keji.
Menurut laporan United Daily News pada 5 haribulan, polis menerima laporan pada petang 2 haribulan bahawa anak bongsu keluarga Wang sudah dua hari tidak hadir bekerja, dan pernah meluahkan tentang beban hutang keluarga yang membuatnya hampir berputus asa. Polis bersama Ketua Kampung tempatan, Hong Yuanlong, membawa tukang kunci untuk membuka pintu, lalu mendapati lima sekeluarga Wang maut di rumah: pemilik berumur 62 tahun, isterinya yang berusia 63 tahun, anak perempuan sulung (35), anak kedua (34), serta anak bongsu lelaki (28). Di tempat kejadian turut ditemui periuk arang dan empat pucuk surat (kecuali milik ketua keluarga Wang).
Difahamkan, anak perempuan sulung keluarga Wang diperkenalkan skim pelaburan emas oleh rakan sebiliknya bermarga Zhang, di mana dia membeli emas sebanyak NT$150,000 (sekitar RM21,900) menggunakan kad kredit, dan memperoleh komisen NT$3,000 (sekitar RM437). Kemudian, seluruh keluarga Wang turut serta, membayar jumlah kad kredit yang besar namun tidak lagi menerima komisen, malah akhirnya terjerat dalam kes penipuan sehingga didakwa melanggar kontrak. Rumah keluarga itu digadai untuk membuat pinjaman dari ceti, dan akhirnya dikejar-alih hutang, membawa kepada tragedi ini. Luahan terakhir isteri Wang kepada rakannya, penuh keputusasaan: "Jadi, semuanya sudah berakhir untuk kami."
● "Awak sendiri yang nak labur"
Dr. Gao Dacheng merumuskan bahawa lima sekeluarga Wang semuanya dewasa dan mempunyai pekerjaan tetap. Persoalannya, mengapa mereka memilih jalan terdesak selepas menjadi mangsa penipuan skim pelaburan emas? Mungkin selepas menyedari mereka ditipu, mereka pernah bertanya kepada orang lain, namun jawapannya hanyalah "awak sendiri yang nak labur", sekali gus sukar membuktikan wujud elemen penipuan. Tidak mustahil juga mereka terus dirangsang untuk melabur lebih banyak, akhirnya hutang meningkat sehingga habis segalanya.
Dr. Gao turut berkongsi contoh, beliau pernah menemui seorang pekerja yang menjadi mangsa penipuan: penipu menjanjikan hasil faedah bulanan RM10,000 jika labur RM100,000. Selepas pelabur menerima pulangan sebanyak RM6,000 dalam masa enam bulan, penipu memujuk agar pelabur tambah sehingga RM1,000,000 supaya mendapat pulangan RM110,000 sebulan, tapi akhirnya penipu lenyap bersama wang mangsa.
● Mahukan "pendapatan" tetapi tiada saluran
Dr. Gao berkata, bahaya terbesar dalam modus penipuan seperti ini ialah walau mangsa sudah jatuh muflis, bila bertanya tentang pelaburan, sukar untuk menuntut keadilan kerana ia memang dilakukan atas kehendak sendiri. Ini terdedah apabila dalam era inflasi, rakyat marhaen tertekan ingin mencari pendapatan tambahan, khususnya golongan berpendapatan rendah yang kekurangan peluang untuk melabur. Sebaik sahaja ada peluang yang ditawarkan, mereka cepat terpedaya masuk perangkap penipuan.
● Rakan "jurusolek" adalah suspek utama penipuan
Polis berjaya mengakses telefon bimbit anak perempuan sulung keluarga Wang dan mengenal pasti rakan sekelas jurusoleknya bermarga Zhang, serta seorang lagi wanita bermarga Li yang terlibat dalam pembelian emas berkumpulan. Pada 4 haribulan, Zhang dipanggil untuk siasatan sebagai suspek utama penipuan dan kemudian diarahkan agar tidak meninggalkan kediaman oleh pejabat pendakwa.
Ahli majlis perbandaran, Xie Zhizhong berkata, rakan jurusolek anak sulung keluarga Wang telah menggunakan janji pulangan tinggi untuk memujuk keluarga itu membeli emas, sebelum kemudian pula menuduh keluarga Wang melanggar kontrak sekali gus menanggung hutang sehingga NT$5 juta.
Difahamkan, kerana semua mangsa telah meninggal dunia, tiada keterangan mangsa dapat diambil dan hanya perbualan dalam telefon bimbit yang boleh dijadikan bukti, tetapi nilainya terhad. Pihak polis dan pendakwaan menghadapi kesukaran untuk memastikan sama ada memang wujud unsur penipuan atau ada pihak lain yang terlibat sebagai pemiutang dalam kes ini.
Menurut laporan United Daily News pada 5 haribulan, polis menerima laporan pada petang 2 haribulan bahawa anak bongsu keluarga Wang sudah dua hari tidak hadir bekerja, dan pernah meluahkan tentang beban hutang keluarga yang membuatnya hampir berputus asa. Polis bersama Ketua Kampung tempatan, Hong Yuanlong, membawa tukang kunci untuk membuka pintu, lalu mendapati lima sekeluarga Wang maut di rumah: pemilik berumur 62 tahun, isterinya yang berusia 63 tahun, anak perempuan sulung (35), anak kedua (34), serta anak bongsu lelaki (28). Di tempat kejadian turut ditemui periuk arang dan empat pucuk surat (kecuali milik ketua keluarga Wang).
Difahamkan, anak perempuan sulung keluarga Wang diperkenalkan skim pelaburan emas oleh rakan sebiliknya bermarga Zhang, di mana dia membeli emas sebanyak NT$150,000 (sekitar RM21,900) menggunakan kad kredit, dan memperoleh komisen NT$3,000 (sekitar RM437). Kemudian, seluruh keluarga Wang turut serta, membayar jumlah kad kredit yang besar namun tidak lagi menerima komisen, malah akhirnya terjerat dalam kes penipuan sehingga didakwa melanggar kontrak. Rumah keluarga itu digadai untuk membuat pinjaman dari ceti, dan akhirnya dikejar-alih hutang, membawa kepada tragedi ini. Luahan terakhir isteri Wang kepada rakannya, penuh keputusasaan: "Jadi, semuanya sudah berakhir untuk kami."
● "Awak sendiri yang nak labur"
Dr. Gao Dacheng merumuskan bahawa lima sekeluarga Wang semuanya dewasa dan mempunyai pekerjaan tetap. Persoalannya, mengapa mereka memilih jalan terdesak selepas menjadi mangsa penipuan skim pelaburan emas? Mungkin selepas menyedari mereka ditipu, mereka pernah bertanya kepada orang lain, namun jawapannya hanyalah "awak sendiri yang nak labur", sekali gus sukar membuktikan wujud elemen penipuan. Tidak mustahil juga mereka terus dirangsang untuk melabur lebih banyak, akhirnya hutang meningkat sehingga habis segalanya.
Dr. Gao turut berkongsi contoh, beliau pernah menemui seorang pekerja yang menjadi mangsa penipuan: penipu menjanjikan hasil faedah bulanan RM10,000 jika labur RM100,000. Selepas pelabur menerima pulangan sebanyak RM6,000 dalam masa enam bulan, penipu memujuk agar pelabur tambah sehingga RM1,000,000 supaya mendapat pulangan RM110,000 sebulan, tapi akhirnya penipu lenyap bersama wang mangsa.
● Mahukan "pendapatan" tetapi tiada saluran
Dr. Gao berkata, bahaya terbesar dalam modus penipuan seperti ini ialah walau mangsa sudah jatuh muflis, bila bertanya tentang pelaburan, sukar untuk menuntut keadilan kerana ia memang dilakukan atas kehendak sendiri. Ini terdedah apabila dalam era inflasi, rakyat marhaen tertekan ingin mencari pendapatan tambahan, khususnya golongan berpendapatan rendah yang kekurangan peluang untuk melabur. Sebaik sahaja ada peluang yang ditawarkan, mereka cepat terpedaya masuk perangkap penipuan.
● Rakan "jurusolek" adalah suspek utama penipuan
Polis berjaya mengakses telefon bimbit anak perempuan sulung keluarga Wang dan mengenal pasti rakan sekelas jurusoleknya bermarga Zhang, serta seorang lagi wanita bermarga Li yang terlibat dalam pembelian emas berkumpulan. Pada 4 haribulan, Zhang dipanggil untuk siasatan sebagai suspek utama penipuan dan kemudian diarahkan agar tidak meninggalkan kediaman oleh pejabat pendakwa.
Ahli majlis perbandaran, Xie Zhizhong berkata, rakan jurusolek anak sulung keluarga Wang telah menggunakan janji pulangan tinggi untuk memujuk keluarga itu membeli emas, sebelum kemudian pula menuduh keluarga Wang melanggar kontrak sekali gus menanggung hutang sehingga NT$5 juta.
Difahamkan, kerana semua mangsa telah meninggal dunia, tiada keterangan mangsa dapat diambil dan hanya perbualan dalam telefon bimbit yang boleh dijadikan bukti, tetapi nilainya terhad. Pihak polis dan pendakwaan menghadapi kesukaran untuk memastikan sama ada memang wujud unsur penipuan atau ada pihak lain yang terlibat sebagai pemiutang dalam kes ini.