（古晋6日讯）一名来自辉盛花园（Hui Sing Garden）的退休公务员，因国能旗下砂电公司（SESCO）指其电表损坏，被追讨高达6,150令吉的电费欠款，并面临断电威胁，引起民主行动党砂州主席张健仁关注，呼吁当局全面豁免。
这名退休人士仅以“黄先生”（Mr Wee）身份现身，他声称事件始于2023年6月，当时SESCO发信指出，在2023年1月3日更换电表时，发现旧电表盖上有孔洞及刮痕，因而认定电表有“异常”，并首次追讨9,300令吉电费。
黄先生自2009年起入住该屋，每月电费平均在110至120令吉之间，历年来从未出现异常。他表示曾五度向SESCO上诉，最终成功将欠款减至6,150令吉，但对方仍威胁若不付款将切断电源。
无奈之下，他向民主行动党求助，由张健仁与其特别助理江峰年协助处理。
在今日召开的记者会上，张健仁质疑SESCO的追讨毫无依据，信函中未清楚说明旧电表到底低估了多少用电量，也未说明其不准确的百分比。
“最令人惊讶的是，黄先生在更换电表前后的电费几乎一致，皆为每月110至120令吉，那SESCO又凭什么要追讨9,300令吉？即使已减至6,150令吉也毫无说服力。”
张健仁指出，即便按照SESCO所允许的最多36个月追溯标准计算，每月额外费用也需达200令吉以上，总用电量将超过每月300令吉，但从黄先生的账单完全看不出有此异常。
“就算给予‘折扣’后还要收6,150令吉，也表示每个月他多用了200至300令吉的电——可事实并非如此。我翻看了账单后觉得根本说不通。”
他也批评SESCO在处理低收入退休人士的案件时毫无同理心：“对一个靠低于最低薪金的退休金生活的长者如此施压，毫无人情味，做法过于苛刻。”
行动党将正式致函SESCO，呈上完整案件细节，并要求全面豁免该笔欠款。
张健仁亦指出，该电表可能已有超过45年历史，属屋龄原装设备，若因年久失修而出现技术问题，应由供电公司承担，不应惩罚消费者。
这名退休人士仅以“黄先生”（Mr Wee）身份现身，他声称事件始于2023年6月，当时SESCO发信指出，在2023年1月3日更换电表时，发现旧电表盖上有孔洞及刮痕，因而认定电表有“异常”，并首次追讨9,300令吉电费。
黄先生自2009年起入住该屋，每月电费平均在110至120令吉之间，历年来从未出现异常。他表示曾五度向SESCO上诉，最终成功将欠款减至6,150令吉，但对方仍威胁若不付款将切断电源。
无奈之下，他向民主行动党求助，由张健仁与其特别助理江峰年协助处理。
在今日召开的记者会上，张健仁质疑SESCO的追讨毫无依据，信函中未清楚说明旧电表到底低估了多少用电量，也未说明其不准确的百分比。
“最令人惊讶的是，黄先生在更换电表前后的电费几乎一致，皆为每月110至120令吉，那SESCO又凭什么要追讨9,300令吉？即使已减至6,150令吉也毫无说服力。”
张健仁指出，即便按照SESCO所允许的最多36个月追溯标准计算，每月额外费用也需达200令吉以上，总用电量将超过每月300令吉，但从黄先生的账单完全看不出有此异常。
“就算给予‘折扣’后还要收6,150令吉，也表示每个月他多用了200至300令吉的电——可事实并非如此。我翻看了账单后觉得根本说不通。”
他也批评SESCO在处理低收入退休人士的案件时毫无同理心：“对一个靠低于最低薪金的退休金生活的长者如此施压，毫无人情味，做法过于苛刻。”
行动党将正式致函SESCO，呈上完整案件细节，并要求全面豁免该笔欠款。
张健仁亦指出，该电表可能已有超过45年历史，属屋龄原装设备，若因年久失修而出现技术问题，应由供电公司承担，不应惩罚消费者。