Tiga Syarikat perfileman terkemuka Amerika Syarikat, Disney, Warner Bros. Discovery dan Universal Pictures pada 16 haribulan telah bersama-sama memfailkan saman di Mahkamah Persekutuan Los Angeles terhadap syarikat kecerdasan buatan (AI) China, MiniMax. Mereka menuduh syarikat itu melakukan pelanggaran hak cipta secara besar-besaran serta menggunakan watak filem terkenal tanpa kebenaran untuk melatih AI dan menghasilkan video untuk keuntungan.
Ketiga-tiga syarikat tersebut menyatakan bahawa MiniMax menggunakan perkhidmatan “Hailuo AI” miliknya untuk menyalin secara sistematik watak-watak popular seperti “Spider-Man”, “Batman”, “Minions” dan sebagainya, kemudian digunakan untuk melatih model AI, seterusnya menghasilkan produk filem tanpa kebenaran bagi tujuan komersial.
Syarikat-syarikat perfileman mengkritik MiniMax kerana mengamalkan apa yang dipanggil “model perniagaan cetak rompak”, mengelak mendapatkan kebenaran yang sah, dan secara serius menjejaskan hak cipta karya asal.
Kes ini merupakan kali pertama kumpulan hiburan utama Amerika mengambil tindakan undang-undang berskala besar terhadap syarikat AI China. Pada bulan Jun tahun ini, Disney dan Universal Pictures baru sahaja mengambil tindakan undang-undang serupa terhadap syarikat AI California, Midjourney, menunjukkan ketegangan hak cipta kandungan AI semakin meningkat di peringkat global.
Saman tersebut menyatakan bahawa “Hailuo AI” yang diusahakan oleh MiniMax adalah perkhidmatan penjanaan imej dan video AI dari China yang secara sistematik menggunakan kandungan berhak cipta milik plaintif tanpa keizinan.
Kumpulan perfileman bukan sahaja menuntut MiniMax memulangkan segala hasil yang diperoleh melalui pelanggaran tersebut, bahkan menuntut ganti rugi berkanun sehingga AS$150,000 (kira-kira RM630,000) bagi setiap hak cipta yang dilanggar.
Pendakwa juga memohon agar mahkamah mengeluarkan perintah larangan kekal bagi menghalang MiniMax daripada terus menggunakan semua kandungan yang dilindungi tanpa kebenaran.
Saman tersebut menegaskan bahawa MiniMax seolah-olah tidak menghiraukan undang-undang hak cipta Amerika Syarikat, menggunakan watak-watak penting milik plaintif secara langsung dalam perkhidmatan AI mereka, serta secara serius melanggar hak harta intelek.