Mahkamah Persekutuan mengekalkan keputusan penjara 18 tahun terhadap 6 pelajar Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM) atas tuduhan bersalah menyebabkan kematian tanpa niat jahat, berdasarkan alasan penafian semata-mata tanpa bukti sokongan tidak mencukupi untuk mempertahankan tuduhan jenayah.
6 individu ini didakwa membuli sehingga menyebabkan kematian seorang lagi pelajar universiti yang lain, Zulfarhan Osman.
“Undang-undang jelas menyatakan bahawa penafian semata-mata, sekiranya tiada bukti lain yang boleh diandalkan mahkamah, adalah tidak mencukupi untuk mencabar dakwaan pendakwaan.”
“Dalam erti kata lain, untuk menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pihak pendakwa, pihak pembela tidak boleh hanya bergantung kepada penafian mudah.”
Dalam penghakiman setebal 74 muka surat yang dikeluarkan minggu lalu, Hakim Datuk Noorin Hassan menyatakan, satu pembelaan yang baik mampu memberi jawapan mencukupi terhadap bukti yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan, seterusnya menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes tersebut.
Pada awalnya, 6 tertuduh berdepan dengan pertuduhan membunuh, namun pada 2 November 2021, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan bahawa pihak pendakwa gagal membuktikan semua tertuduh mempunyai niat membunuh ke atas si mati. Mereka didapati bersalah di bawah Seksyen 304 (a) Kanun Keseksaan dan dikenakan hukuman penjara 18 tahun atas tuduhan membunuh tanpa niat.
Bagaimanapun, pihak pendakwaan membuat rayuan, menegaskan agar 6 individu tersebut didakwa atas kesalahan membunuh, dan Sabitan oleh Mahkamah Rayuan mengenakan hukuman mati kepada kesemua 6 tertuduh, namun keputusan tersebut akhirnya ditolak.
Noorin Hassan menimbang bukti yang menunjukkan bahawa dalam tempoh dua hari pada Mei 2017, Zulfarhan Osman telah diserang beberapa kali dan mengalami 90 kesan lecuran tahap pertama, kedua, dan ketiga di seluruh badan.
Beliau meninggal dunia di hospital pada 1 Jun 2017.
Noorin Hassan menyatakan pihak pendakwaan telah mengemukakan bukti bahawa tertuduh mencederakan si mati dengan seterika panas, dan membuktikan wujudnya niat jahat bersama di kalangan mereka.
Bagaimanapun, hakim menyatakan pihak pendakwa gagal membuktikan bahawa jenayah yang dilakukan adalah pembunuhan kerana pakar forensik dalam pemeriksaan balas telah memberi keterangan bahawa kecederaan yang dialami oleh si mati tidak semestinya membawa kematian.