Di Taiwan, Chen Jin Cai, 70 tahun, berhutang dengan tuan rumah kedua yang buta bernama Yan. Pada 2024, Chen mengamuk dan menikam Yan sebanyak 297 kali apabila didesak membayar hutang, disiasat dan didakwa dengan kesalahan membunuh. Chen mengaku salah & mendakwa menyerah diri, Mahkamah Daerah Taipei dengan sistem juri rakyat menjatuhkan hukuman penjara 19 tahun ke atasnya. Pendakwa raya dan Chen masing-masing merayu, Mahkamah Tinggi Taiwan hari ini (4hb) menutup perbicaraan, anak-anak Yan mengecam Chen tidak menyesal langsung; sejak kecil bapa mereka diajar berintegriti, naik bas wajib bayar, namun kini hancur menjadi daging bertaburan dek Chen, malah digambarkan sebagai lintah darat. Mereka memohon mahkamah menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup ke atas Chen.
Anak-anak Yan ketika memberi kenyataan, Chen Jin Cai langsung tidak memandang mereka, terus menggosok-gosokkan kakinya di bawah meja, peguam pula memohon agar Chen dijamin selepas tamat tempoh reman kerana tidak akan melarikan diri. Mahkamah Tinggi menetapkan penghakiman pada 25 Mac.
Pendakwa Taipei mendakwa, Chen Jin Cai menyewa bilik di Jalan Minhe, Daerah Wanhua, Taipei daripada lelaki tua Yan (78 tahun). Meski Chen bayar sewa tepat waktu, dia ketagih judi dan sering meminjam wang dari Yan, jiran menggambarkan tiap kali Yan menagih hutang, sering terdengar kedua-dua bertengkar.
Pada 9 Jun 2024, Chen tidak tahan lagi didesak hutang oleh Yan, lalu dalam kemarahan, mengambil gunting menikam Yan 38 kali, kemudian mengambil pisau dapur dan menetak lagi 259 kali. Tengkorak Yan pecah, otak terburai dan maut di tempat kejadian. Selepas kejadian, Chen menukar pakaian penuh darah lalu menaiki kereta api ke selatan, di kedai serbaneka berhampiran Tokong Cheng Huang Old Home di Hsinchu meminjam telefon untuk menelefon mengaku diri kepada polis. Polis tiba, Chen duduk mencangkung di tepi jalan sambil berkata "Saya bunuh orang".
Sewaktu siasatan, Chen Jin Cai tidak dapat menyatakan dengan jelas berapa banyak hutang kepada Yan, malah mendakwa Yan boleh memasak sendiri, tidak tahu yang Yan sebenarnya buta. Chen mendakwa hanya mahu menakutkan Yan dengan pisau.
Semasa perbicaraan, peguam cakap Chen meminjam 20,000 yuan (lebih kurang RM2,500) daripada Yan, faedah pokok dan bunga untuk sebulan ialah 15,000 yuan (sekitar RM1,900), kemudian naik menjadi 80,000 yuan (sekitar RM10,000). Yan juga ugut Chen jika tidak bayar, kena jadi pengemis di jalanan. Katanya, Chen terdesak akibat faedah tinggi. Peguam katakan Chen menyesal selepas membunuh, menelefon menyerah diri, layak dapat pengurangan hukuman kerana mengaku.
Pendakwa pula beri hujah Yan ada hampir 300 kesan tikaman, darah memercik sehingga dua meter tinggi ke dinding, Chen kerana judi kerap meminjam dan enggan bayar hutang sehingga sanggup membunuh. Juri rakyat berpendapat Chen terima bantuan kebajikan tetap hampir 30,000 yuan (RM3,700) setiap bulan, hasil mengemis sekitar 10,000 hingga 30,000 yuan (RM1,200-RM3,700), ada kediaman tetap, turut dapat maid datang rumah dan servis makan, namun masih tidak tahan dikritik sehingga bertindak luar kawalan. Hukuman 19 tahun penjara dijatuhkan.
Chen rasa hukuman terlalu berat, manakala pendakwa rasa terlalu ringan, kedua-dua pihak merayu. Pendakwa berhujah Chen menyerah diri atas terpaksa, bukan benar-benar insaf; selepas membunuh, Chen masih pergi berjudi, tidak layak pengurangan hukuman; mangsa beri pinjam wang & tempat tinggal tetapi dibunuh dengan kejam – Chen wajar dihukum mati ataupun penjara seumur hidup.
Mahkamah hari ini, anak perempuan Yan cakap bergaduh dengan ayah sebelum kejadian dan tak sempat berbaik, kini tiap hari minum dua tin arak untuk kenang bapa. Beliau juga kecam Chen penipu, persepsinya tidak patut wujud, disangka akan insaf nyata dari dulu hingga sekarang tetap penting diri, tak layak bergelar manusia.
Anak lelaki Yan pula berkata, asalnya percaya biar pembunuh hidup supaya dia boleh bertaubat, rupanya Chen tidak insaf, malah burukkan nama bapanya, ayahnya dipotong sampai jadi daging hancur di lantai, masa pengecaman mayat pun tidak tahu mana satu lantai, mana satu anggota badan.
Chen Jin Cai langsung tak peduli kenyataan keluarga mangsa, malah cakap dengan hakim "suka hati mereka nak cakap apa", tetap berdalih kata dia tidak membunuh, Yan "mati sebab keluar darah berlebihan", dia tak berniat membunuh.
Layakkah dapat pengurangan kerana menyerah diri? Chen Jin Cai ada rekod mencuri dan menipu, katanya dulu pernah lari 2-3 tahun, kini di lokap orang pun ketawakan dia "bodoh pergi serah diri", dia kata sudah masuk TV dan takkan lari lama. Peguam beri alasan Chen ada masalah mental ringan, selepas membunuh pergi main game untuk "tenangkan diri", dan tindakan menyerah diri jimatkan sumber kehakiman.
Sewaktu akhir pembicaraan, ketua hakim tanya Chen apa nak cakap, barulah dia cakap nak minta maaf "tapi mereka (anak-anak mangsa) tak layan saya".
Pendakwa Taipei mendakwa, Chen Jin Cai menyewa bilik di Jalan Minhe, Daerah Wanhua, Taipei daripada lelaki tua Yan (78 tahun). Meski Chen bayar sewa tepat waktu, dia ketagih judi dan sering meminjam wang dari Yan, jiran menggambarkan tiap kali Yan menagih hutang, sering terdengar kedua-dua bertengkar.
Pada 9 Jun 2024, Chen tidak tahan lagi didesak hutang oleh Yan, lalu dalam kemarahan, mengambil gunting menikam Yan 38 kali, kemudian mengambil pisau dapur dan menetak lagi 259 kali. Tengkorak Yan pecah, otak terburai dan maut di tempat kejadian. Selepas kejadian, Chen menukar pakaian penuh darah lalu menaiki kereta api ke selatan, di kedai serbaneka berhampiran Tokong Cheng Huang Old Home di Hsinchu meminjam telefon untuk menelefon mengaku diri kepada polis. Polis tiba, Chen duduk mencangkung di tepi jalan sambil berkata "Saya bunuh orang".
Sewaktu siasatan, Chen Jin Cai tidak dapat menyatakan dengan jelas berapa banyak hutang kepada Yan, malah mendakwa Yan boleh memasak sendiri, tidak tahu yang Yan sebenarnya buta. Chen mendakwa hanya mahu menakutkan Yan dengan pisau.
Semasa perbicaraan, peguam cakap Chen meminjam 20,000 yuan (lebih kurang RM2,500) daripada Yan, faedah pokok dan bunga untuk sebulan ialah 15,000 yuan (sekitar RM1,900), kemudian naik menjadi 80,000 yuan (sekitar RM10,000). Yan juga ugut Chen jika tidak bayar, kena jadi pengemis di jalanan. Katanya, Chen terdesak akibat faedah tinggi. Peguam katakan Chen menyesal selepas membunuh, menelefon menyerah diri, layak dapat pengurangan hukuman kerana mengaku.
Pendakwa pula beri hujah Yan ada hampir 300 kesan tikaman, darah memercik sehingga dua meter tinggi ke dinding, Chen kerana judi kerap meminjam dan enggan bayar hutang sehingga sanggup membunuh. Juri rakyat berpendapat Chen terima bantuan kebajikan tetap hampir 30,000 yuan (RM3,700) setiap bulan, hasil mengemis sekitar 10,000 hingga 30,000 yuan (RM1,200-RM3,700), ada kediaman tetap, turut dapat maid datang rumah dan servis makan, namun masih tidak tahan dikritik sehingga bertindak luar kawalan. Hukuman 19 tahun penjara dijatuhkan.
Chen rasa hukuman terlalu berat, manakala pendakwa rasa terlalu ringan, kedua-dua pihak merayu. Pendakwa berhujah Chen menyerah diri atas terpaksa, bukan benar-benar insaf; selepas membunuh, Chen masih pergi berjudi, tidak layak pengurangan hukuman; mangsa beri pinjam wang & tempat tinggal tetapi dibunuh dengan kejam – Chen wajar dihukum mati ataupun penjara seumur hidup.
Mahkamah hari ini, anak perempuan Yan cakap bergaduh dengan ayah sebelum kejadian dan tak sempat berbaik, kini tiap hari minum dua tin arak untuk kenang bapa. Beliau juga kecam Chen penipu, persepsinya tidak patut wujud, disangka akan insaf nyata dari dulu hingga sekarang tetap penting diri, tak layak bergelar manusia.
Anak lelaki Yan pula berkata, asalnya percaya biar pembunuh hidup supaya dia boleh bertaubat, rupanya Chen tidak insaf, malah burukkan nama bapanya, ayahnya dipotong sampai jadi daging hancur di lantai, masa pengecaman mayat pun tidak tahu mana satu lantai, mana satu anggota badan.
Chen Jin Cai langsung tak peduli kenyataan keluarga mangsa, malah cakap dengan hakim "suka hati mereka nak cakap apa", tetap berdalih kata dia tidak membunuh, Yan "mati sebab keluar darah berlebihan", dia tak berniat membunuh.
Layakkah dapat pengurangan kerana menyerah diri? Chen Jin Cai ada rekod mencuri dan menipu, katanya dulu pernah lari 2-3 tahun, kini di lokap orang pun ketawakan dia "bodoh pergi serah diri", dia kata sudah masuk TV dan takkan lari lama. Peguam beri alasan Chen ada masalah mental ringan, selepas membunuh pergi main game untuk "tenangkan diri", dan tindakan menyerah diri jimatkan sumber kehakiman.
Sewaktu akhir pembicaraan, ketua hakim tanya Chen apa nak cakap, barulah dia cakap nak minta maaf "tapi mereka (anak-anak mangsa) tak layan saya".