Seorang lelaki bertemu dengan seorang wanita melalui aplikasi mencari jodoh, tetapi sebelum mereka bersetuju untuk bertemu, wanita tersebut meminta lelaki itu untuk memindahkan wang dan membayar tambang teksi terlebih dahulu. Namun, wanita tersebut tidak muncul, dan lelaki itu membawa wanita berkenaan ke mahkamah. Mahkamah pada awalnya menjatuhkan hukuman penjara 10 hari atau denda sebagai ganti, tetapi wanita itu tidak puas hati dan membuat rayuan. Akhirnya, mahkamah memutuskan bahawa bukti tidak mencukupi dan membebaskan wanita tersebut.
Menurut laporan dari 《ETtoday新闻云》, wanita dengan nama keluarga Huang dan lelaki dengan nama keluarga Chen berkenalan melalui aplikasi mencari jodoh pada tahun 2023. Mereka bersetuju untuk bertemu pada 7 Oktober tahun yang sama di Zhongli, Taoyuan, Taiwan. Ketika itu, Huang memaklumkan bahawa dia berada di Taipei dan tidak mempunyai wang untuk menaiki teksi, lalu meminta Chen untuk membayar terlebih dahulu.
Chen kemudian memindahkan 400 yuan (kira-kira RM57) ke akaun bank Huang, dan menggunakan LINE Pay untuk memesan teksi serta membayar tambang sebanyak 293 yuan (kira-kira RM42). Jumlah keseluruhan adalah 693 yuan (kira-kira RM99). Namun, setelah pembayaran dilakukan, Huang tidak muncul. Chen mula curiga ditipu, lalu membuat laporan polis terhadap Huang.
Semasa di mahkamah, pihak pendakwaan mendapati bahawa Huang sejak awal tidak berniat untuk menunaikan janji temu tersebut. Sebaliknya, dia sengaja meminta Chen membayar tambang teksi, yang boleh dianggap sebagai penipuan. Akhirnya, Huang dikenakan hukuman tahanan 10 hari, dengan pilihan denda harian sebanyak 1000 yuan (kira-kira RM144).
Namun, Huang tidak puas hati dengan keputusan itu dan membuat rayuan. Mahkamah bersidang memutuskan bahawa Huang sebenarnya keluar pada malam tersebut, tetapi dia membatalkan pertemuan kerana sudah terlalu malam dan berasa bimbang untuk keluar bersendirian. Selepas itu, dia juga menghubungi Chen dan menyatakan kesediaannya untuk memulangkan wang tersebut, tetapi Chen telah membuat laporan polis dan enggan menyelesaikan perkara itu secara baik.
Walaupun Chen mendakwa bahawa Huang pernah mengaku “menipu”, tetapi kerana telefon bimbitnya rosak, dia tidak dapat menyediakan rekod komunikasi sebagai bukti. Mahkamah memutuskan bahawa bukti yang ada hanya berdasarkan dakwaan sebelah pihak, tanpa bukti yang konkrit untuk menyokong dakwaan bahawa Huang menggunakan modus operandi penipuan. Oleh itu, ia tidak mencukupi untuk memenuhi piawaian bukti jenayah.
Hakim menyatakan bahawa tindakan Huang paling tinggi hanya boleh dianggap sebagai pelanggaran janji atau pertikaian sivil, dan tidak sepatutnya dihukum di bawah undang-undang jenayah. Maka keputusan asal dibatalkan, dan Huang dilepaskan tanpa syarat. Keputusan itu masih boleh dirayu lagi.