Berikutan tindakan Pentagon Amerika Syarikat menyenaraikan Alibaba, Baidu dan beberapa syarikat China lain dalam 'Senarai Syarikat Ketenteraan China' dengan alasan syarikat-syarikat tersebut mempunyai kaitan dengan tentera China, Kementerian Perdagangan China memberi amaran bahawa mereka pasti akan 'mengambil langkah balas yang tegas dan berkesan'.
Pentagon Amerika Syarikat mengumumkan senarai itu kurang daripada sebulan selepas Presiden AS Donald Trump melawat China dan bertemu Presiden China Xi Jinping, sekali gus menguji konsensus kedua-dua pihak mengenai 'hubungan stabil strategik yang membina'.
Menurut analisa para sarjana yang ditemubual, kemungkinan besar China akan mengambil langkah balas; arah tuju hubungan China-AS pada masa akan datang adalah: kedua-dua pihak akan kekal 'stabil tidak bekerjasama' dalam bidang keselamatan, dan 'stabil bekerjasama' dalam bidang selain keselamatan.
Pada 8 Jun, Jabatan Pertahanan AS menerusi Federal Register menerbitkan senarai terkini 'syarikat perindustrian ketenteraan China' menurut Seksyen 1260H National Defense Authorization Act, meningkatkan jumlah entiti dari 134 tahun lalu kepada 188. Alibaba, Baidu, BYD, Nio, WuXi AppTec, Unitree Robotics, RoboSense dan lain-lain syarikat teknologi China, syarikat kereta tenaga baharu dan bioteknologi turut tersenarai, termasuk Changsion Memory dan Yangtze Memory yang sebelum ini pernah dipadamkan.
Alibaba, Baidu dan WuXi AppTec telah membantah kenyataan Jabatan Pertahanan AS, menegaskan mereka tidak terlibat dalam sebarang strategi integrasi tentera-sivil dan bukanlah syarikat perindustrian ketenteraan China.
Dengan kemas kini senarai kali ini, Amerika Syarikat kini telah menyenaraikan ketiga-tiga syarikat teknologi gergasi China — Alibaba, Baidu dan Tencent — sebagai entiti yang menyokong pihak tentera China.
Menurut Reuters, walaupun senarai itu sendiri bukan satu sekatan serta-merta, menurut undang-undang AS, Jabatan Pertahanan AS dihalang daripada menandatangani kontrak secara langsung dengan syarikat dalam senarai tersebut. Mulai tahun 2027, larangan akan diperluas kepada pembelian produk atau perkhidmatan syarikat tersenarai melalui pihak ketiga. Bloomberg pula melaporkan, langkah ini mungkin menandakan adanya sekatan perdagangan yang lebih berunsur hukuman pada masa depan.
Pada 8 Jun, Jabatan Pertahanan AS menerusi Federal Register menerbitkan senarai terkini 'syarikat perindustrian ketenteraan China' menurut Seksyen 1260H National Defense Authorization Act, meningkatkan jumlah entiti dari 134 tahun lalu kepada 188. Alibaba, Baidu, BYD, Nio, WuXi AppTec, Unitree Robotics, RoboSense dan lain-lain syarikat teknologi China, syarikat kereta tenaga baharu dan bioteknologi turut tersenarai, termasuk Changsion Memory dan Yangtze Memory yang sebelum ini pernah dipadamkan.
Alibaba, Baidu dan WuXi AppTec telah membantah kenyataan Jabatan Pertahanan AS, menegaskan mereka tidak terlibat dalam sebarang strategi integrasi tentera-sivil dan bukanlah syarikat perindustrian ketenteraan China.
Dengan kemas kini senarai kali ini, Amerika Syarikat kini telah menyenaraikan ketiga-tiga syarikat teknologi gergasi China — Alibaba, Baidu dan Tencent — sebagai entiti yang menyokong pihak tentera China.
Menurut Reuters, walaupun senarai itu sendiri bukan satu sekatan serta-merta, menurut undang-undang AS, Jabatan Pertahanan AS dihalang daripada menandatangani kontrak secara langsung dengan syarikat dalam senarai tersebut. Mulai tahun 2027, larangan akan diperluas kepada pembelian produk atau perkhidmatan syarikat tersenarai melalui pihak ketiga. Bloomberg pula melaporkan, langkah ini mungkin menandakan adanya sekatan perdagangan yang lebih berunsur hukuman pada masa depan.
Kementerian Luar China telah memberi respon, dan pada Sabtu (13 Jun), Kementerian Perdagangan China turut menyatakan melalui laman web mereka tentang tindakan terbaru Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat, menyatakan 'ketidakpuasan hati yang kuat dan membantah sekeras-kerasnya'.
Jurucakap Kementerian itu menuduh Amerika Syarikat mengabaikan konsensus pertemuan pemimpin tertinggi kedua-dua negara di Beijing, menutup mata terhadap kepentingan hubungan ekonomi-perdagangan dua hala, terus memanipulasi konsep keselamatan negara, menyalahgunakan kuasa negara, dan menindas syarikat China tanpa asas; serta menuduh AS telah memusnahkan aturan perdagangan antarabangsa, menggugat kestabilan rantaian bekalan dan pengeluaran global, dan merosakkan hak dan kepentingan sah syarikat China.
Jurucakap itu juga menggesa Amerika Syarikat segera menghentikan 'tindakan salah', serta-merta menarik balik langkah-langkah berkenaan dan kembali ke landasan yang betul untuk membina hubungan strategik yang stabil dan membina antara China dan AS, jika tidak 'pihak China akan pastikan balasan yang tegas dan berkesan, dengan segala akibat dan tanggungjawab sepenuhnya ditanggung pihak Amerika Syarikat'.
Profesor Madya Lu Minghui dari Sekolah Dasar Awam dan Hal Ehwal Global, Universiti Teknologi Nanyang, Singapura menjangka Beijing kemungkinan besar akan mengambil tindakan balas.
Beliau menganalisis, terdapat tiga alat utama yang boleh digunakan oleh China: Pertama, menyenaraikan lebih banyak syarikat Amerika Syarikat dalam Senarai Entiti Tidak Boleh Dipercayai, khususnya syarikat yang dianggap Beijing terlibat dalam strategi integrasi tentera-sivil; Kedua, menggunakan 'Peraturan Anti-Jurisdiksi Ekstra-Teritorial Asing' untuk mengeluarkan larangan penguatkuasaan kepada organisasi dan individu yang melaksanakan atau membantu pelaksanaan 'langkah-langkah jurisdiksi ekstra-teritorial yang tidak wajar' negara asing; Ketiga, mengetatkan lagi kawalan eksport nadir bumi, yang dianggap langkah paling tegas.
Lu Minghui seterusnya menganalisis bahawa insiden ini menunjukkan betapa sukarnya untuk membina hubungan strategik yang stabil dan membina antara China dan Amerika Syarikat, kerana kedua-dua pihak mempunyai kefahaman berbeza mengenai konsep ini. Bagi China, hubungan strategik stabil dan membina bermakna pihak lawan tidak akan mengambil tindakan yang merugikan kepentingan mereka; manakala bagi Amerika Syarikat, ia tidak menolak persaingan, asalkan persaingan itu tidak memusnahkan keseluruhan hubungan dua hala.
Beliau berkata, kedua-dua negara dalam beberapa tahun kebelakangan ini semakin 'meluaskan konsep keselamatan'; dalam isu berkaitan keselamatan negara, kedua-duanya tidak akan berkompromi, menjadikan hubungan strategik yang stabil sukar dikekalkan. Namun, satu insiden sahaja tidak cukup meruntuhkan kerangka hubungan ini.
Sarjana hubungan antarabangsa dari Shanghai, Shen Dingli, berpendapat bahawa hubungan strategik yang stabil dan membina 'hanya cakap-cakap sahaja', Amerika Syarikat secara tegas telah mula memisahkan diri sepenuhnya daripada China dalam apa-apa bidang yang berkaitan keselamatan. Masa depan hubungan China-AS, kemungkinan besar ialah 'stabil tidak bekerjasama' dalam bidang keselamatan tetapi 'stabil bekerjasama' dalam bidang bukan keselamatan; maksud 'membina' di sini adalah, walaupun persaingan berterusan, kedua-dua pihak perlu mengelakkan konflik bersenjata.
Beliau turut berkata, tindakan terbaru Amerika Syarikat ini akan memberi impak sebenar kepada syarikat China yang tersenarai, dan keluasan tindak balas China pula bergantung kepada sama ada Beijing sanggup mengetatkan sekatan dua hala.
Shen Dingli turut menjangka, pertemuan seterusnya antara pemimpin tertinggi China dan Amerika Syarikat tidak sepatutnya terjejas, 'tidak bekerjasama adalah normal, tapi tetap kena berhubung, kerana kalau tidak, akibatnya lebih teruk'.