对于研究吉隆坡市长选举制度的建议，伊斯兰党联邦直辖区青年团认为吉隆坡不仅是座城市，也是国家的托付和脉搏，因此如果在仓促或带有政治动机的情况下推行，那么将引发吉隆坡自1974年被列为联邦直辖区以来，最严重的一次城市治理危机。
伊青团直辖区团长阿兹米尔周二（3日）在脸书发文指出，这项提议绝不仅是行政层面的问题，而是触及《联邦宪法》的核心、联邦与地方的权力结构、城市人口结构的平衡，以及社会公义的基本原则。
“要是在仓促或带有政治动机的情况下推行，将引发自1974年吉隆坡被宣布为联邦直辖区以来，最严重的一次城市治理危机。”
他解释，吉隆坡并非一般城市，而是依据《联邦宪法》第154与第95A条文，直接隶属联邦政府的联邦直辖区，由联邦政府委任的市长，本质上是为了保障国家利益、避免狭隘的地方政治操控，还有确保作为国家首都的吉隆坡不受干扰。
“在没有对宪法框架进行彻底改革的情况下，通过选举来选出市长，将对联邦体制构成危险。”
“讽刺的是，部长本人（首相署（联邦直辖区）部长杨巧双）也曾坦言‘如果我是市长，我该听谁的意见？’，这番话反映出该提议在结构上的根本弱点。”
阿兹米尔认为，在缺乏有效制衡下，民选市长将比议员拥有更强的政治合法性，而且可能会无视人民代议士的建议，并在缺乏制衡机制下，成为城市中的“政治强人”，比由内阁与国会监督的控制任命制度更加危险。
他续说，由于吉隆坡的非巫裔居多、高度集中高收入选民，以及产业持有人与租户之间存在很大的社会差距，加上杨巧双提出了投票资格的疑问，可以体现出目前还未建立一个公平的制度雏型。
“如果缺乏结构性的保障下，城市的马来社群、人民组屋（PPR）居民，还有弱势群体可能在市长选举过程中被系统性边缘化，抵触了伊斯兰公义与教法宗旨（Maqasid Syariah）的原则。”
“在伊斯兰政治（Siyasah Syar’iyyah）中，权力并非由受欢迎程度决定，反观是取决于能力、公正与治理智慧。”
为此，该青年团提出强化吉隆坡市政局（DBKL）咨询理事会的实权、在城市规划架构中纳入PPR居民、城市的马来社群与非政府组织的代表、讨论选举之前先全面审查《1960年联邦首都法令》，还有停止散播掩盖长期风险的民粹主义言论，作为更安全且有序的替代建议。
“不要把吉隆坡变成政治实验室、不要为了某种意识形态主张而牺牲城市的稳定，以及别试探那些为生活成本、住房与安全问题挣扎的居民耐心。”
“吉隆坡不仅是座城市，也是国家的托付和脉搏。”
杨巧双周三表示，研究吉隆坡市长选举制度的建议，交由马来西亚国际伊斯兰大学（UIA）负责，而非民主行动党。
她说，自联邦直辖区7名国会议员去年在国会提呈私人法案后，这所大学便从去年12月展开相关研究。