Membersihkan kubur semasa Qingming sepatutnya menjadi tradisi untuk mengenang orang tersayang, namun Aming (nama samaran) dari Shaoyang, Hunan mengalami satu tragedi yang tidak diduga. Ketika menziarahi pusara ibu bapanya, batu nisan tiba-tiba runtuh dan menimpa beliau sehingga menyebabkan kecederaan tahap 10. Siapakah yang sepatutnya bertanggungjawab atas tragedi ini? Baru-baru ini, Mahkamah Rakyat Daerah Shaoyang, Hunan telah menyelesaikan satu kes tuntutan pampasan kecederaan diri akibat masalah kualiti batu nisan.
Pada Mac 2022, Aming berhasrat untuk membina batu nisan dan dinding perlindungan di kubur ibu bapanya. Beliau menemui Adong (nama samaran), seorang peniaga dalam bidang ini melalui WeChat. Mereka bersetuju mengenai reka bentuk, bahan dan jumlah harga sebanyak 16,500 yuan, serta menuntut agar semuanya siap sebelum Qingming.
Kemudian, Adong menyerahkan urusan kerja pembinaan kepada saudara beliau, Anan (nama samaran). Aming juga telah melunaskan semua bayaran dalam dua kali transaksi kepada Adong melalui WeChat.
Pada perayaan Qingming 2024, keluarga Aming seperti biasa pergi ke makam. Tidak disangka, batu nisan utama yang baru dibina dua tahun itu tiba-tiba runtuh dan menimpa Aming yang berada di hadapannya sehingga mengalami kecederaan serius. Menurut penilaian, Aming mengalami kecacatan tahap 10, dengan kerugian keseluruhan lebih 220,000 yuan (kira-kira RM130,000). Selepas kemalangan tersebut, Anan sebagai kontraktor pembinaan secara sukarela telah mendahulukan RM5,800 (10,000 yuan) untuk kos rawatan perubatan.
Semasa perbicaraan, Adong memohon pemeriksaan pakar kepada mahkamah. Hasil siasatan mendapati, batu nisan runtuh disebabkan simen di bahagian bawah sudah tua dan tidak cukup kukuh, menunjukkan masalah kualiti kerja. Ditambah pula dengan hujan berterusan, tanah menjadi berat dan tekanan dari sisi bertambah, akhirnya membawa kepada kemalangan tersebut.
Mahkamah berpendapat, kes ini adalah kes liabiliti kecederaan akibat runtuhan bangunan. Menurut Artikel 1252 Kanun Sivil, jika bangunan runtuh menyebabkan kecederaan kepada orang lain, unit pembinaan dan kontraktor mesti bertanggungjawab bersama, kecuali mereka boleh membuktikan tiada kecacatan kualiti. Dalam kes ini, Adong daripada awal bertanggungjawab untuk urusan dan kutipan bayaran, manakala Anan bertanggungjawab melaksana kerja pembinaan. Mereka bekerjasama dan berkongsi keuntungan, maka seharusnya dianggap sebagai kontraktor bersama bagi batu nisan tersebut.
Mengenai nisbah tanggungjawab, mahkamah mendapati kecacatan kualiti pada batu nisan adalah punca utama runtuhan. Oleh itu, Adong dan Anan sebagai kontraktor perlu menanggung tanggungjawab utama pampasan. Pada masa sama, tanah kubur telah ditambak oleh Aming sendiri dan faktor hujan cuma sebagai punca luaran, maka bahagian tanggungjawab kontraktor boleh dikurangkan. Secara keseluruhan, kedua-dua defendan perlu menanggung 70% daripada kerugian Aming, iaitu membayar pampasan bersama sebanyak 158,346.73 yuan (tolak 10,000 yuan yang telah didahulukan oleh Anan), manakala Aming sendiri perlu menanggung 30% tanggungjawab.
Selepas keputusan perbicaraan pertama, kedua-dua defendan merayu, namun mahkamah rayuan mengekalkan keputusan asal.