Pelaburan Rumah Burung Walit Pulangan 6% Tetapi Hanya 0.1% Akhirnya Pelabur “Tiada Berbekas”

Pelan pelaburan rumah burung walit dengan pulangan tidak setimpal, baucar ditukar dengan produk yang dijual lebih tinggi daripada harga pasaran beberapa kali ganda, pulangan lebih dari 6% yang dijanjikan hanya menjadi 0.1%, akhirnya pelabur “tiada berbekas”, tidak berbaloi.

Dalam keadaan tiada tempat untuk mengadu, para pelabur mengadakan sidang media pada hari Khamis untuk mengajak lebih ramai mangsa bersama-sama membincangkan langkah seterusnya.

Pelabur Ho Kok Song menunjukkan bahawa beliau mula tertarik kepada projek pelaburan rumah burung walit selepas melihatnya di akhbar pada tahun 2010 dan berhubung dengan orang tengah untuk mendapatkan maklumat lanjut.

Katanya, setelah membaca maklumat yang disediakan oleh orang tengah, beliau mendapati bahawa unit amanah pelan pelaburan ini dan pengarah syarikat pengurusnya adalah syarikat dan individu yang terkenal, oleh itu beliau mempercayai pelan pelaburan ini.

Beliau menyatakan bahawa setiap unit pelaburan dalam pelan pelaburan ini bernilai RM10,000, dan syarikat juga berjanji untuk memberikan pulangan 8% untuk 6 tahun pertama, dengan pulangan tersebut diberikan dalam bentuk baucar yang boleh ditukar dengan produk syarikat, manakala pulangan bermula tahun ketujuh ialah 6.4% yang akan dibayar secara tunai kepada pelabur.

Ho Kok Song pada hari ini mengadakan sidang media bersama beberapa pelabur lain dengan ditemani oleh ADUN Paya Terubong, Yeoh Jia Hao dari DAP untuk menjelaskan kronologi kejadian.

Beliau menunjukkan bahawa dalam tempoh 6 tahun pertama pelaburan tidak terdapat apa-apa yang mencurigakan tentang syarikat tersebut, sehinggalah pada tahun ketujuh pelabur mendapati pulangan 6.4% yang sepatutnya diberikan, mereka akhirnya hanya menerima pulangan 0.1% dari pelaburan sebelum mengetahui syarikat tersebut mengalami masalah.

Katanya, selepas menyiasat lebih lanjut mereka mendapati pentadbiran telah menukar unit amanah tanpa memberitahu pelabur, dan mereka juga tidak dapat menghubungi mana-mana pengurus syarikat, manakala syarikat penukaran produk juga telah ditutup.

Beliau menyatakan bahawa selepas mengenalpasti masalah syarikat, para pelabur mula membuat aduan kepada pelbagai pihak, termasuk Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM), Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) dan lain-lain, sambil terus mendesak syarikat amanah baru untuk mengadakan mesyuarat tahunan agar para pelabur dapat memahami situasi.

Ho Kok Song menyatakan bahawa syarikat amanah hanya mengadakan mesyuarat pada 31 Disember 2024 dan memberitahu pelabur bahawa syarikat pengurusan sebelum ini mendakwa memiliki 24 rumah burung walit untuk pelaburan, tetapi sebenarnya hanya 2 rumah burung walit di bawah nama syarikat pengurusan ini, 22 lagi bukan milik syarikat tersebut.

Katanya, pada masa itu syarikat amanah mencadangkan untuk menjual dua rumah burung walit tersebut, menyelesaikan semua hutang, dan bakinya akan dikembalikan kepada pelabur, tetapi cadangan ini ditolak oleh pelabur yang hadir.

Beliau juga menyatakan bahawa beliau bukan sahaja melaburkan RM40,000 dalam pelan pelaburan ini, tetapi juga memperkenalkan rakan dan saudara untuk melabur dengan jumlah keseluruhan sekitar RM100,000.

Seorang lagi pelabur, Cheng Chi Fai, menyatakan bahawa walaupun pelabur mendapati masalah bermula dari tahun 2017 dan mula membuat aduan dan menuntut mesyuarat diadakan, tetapi kerana agensi saling menyalahkan dan terkesan oleh pandemik, syarikat amanah baru hanya diadakan pada 31 Disember 2024.

Beliau menunjukkan berdasarkan pengetahuan mereka, kes ini melibatkan hampir 3,000 pelabur, oleh itu selepas menjual rumah burung walit, menyelesaikan hutang, wang yang dikembalikan kepada pelabur juga sangat sedikit.

Ditanya sama ada dalam 6 tahun pertama pelabur benar-benar dapat menebus produk dengan baucar pulangan 8%, Cheng Chi Fai berkata, beliau memang pernah menebus produk dengan baucar, tetapi berpendapat harga produk tersebut jauh lebih mahal dari harga pasaran.

Beliau memberi contoh, harga satu tin tepung kacang yang boleh ditebus dengan baucar adalah beberapa ratus ringgit, dan sarang burung 250 gram berharga lebih dari RM10,000.

Setiausaha Agung Kebangsaan Armour Youth, Lim Jun Rong, yang menemani mangsa mengadakan sidang media berharap sidang media hari ini dapat menarik lebih ramai pelabur untuk menyatukan kekuatan bagi membincangkan langkah seterusnya.

“Termasuk membuat aduan kepada pihak berkuasa terkait, dan mungkin mengambil tindakan undang-undang. Tetapi beberapa perkara bergantung kepada konsensus para pelabur.”

Oleh itu, beliau menyeru mereka yang pernah terlibat dalam projek pelaburan rumah burung walit ini, boleh menghubungi 012-9302383 atau beliau sendiri di 016-2753589, agar mereka dapat menyelaraskan langkah seterusnya bagi pihak para pelabur.

Manakala ADUN Paya Terubong, Yeoh Jia Hao, pula menyatakan bahawa beliau akan menulis surat kepada agensi terkait, termasuk Suruhanjaya Syarikat Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti Malaysia, dan Bank Negara, memohon mereka untuk menyediakan penyelesaian bagi mangsa.

Beliau berkata, ini merupakan projek pembiayaan awam yang melibatkan orang ramai, oleh itu semua agensi kewangan yang terkait perlu memberikan penjelasan dan arahan yang jelas.

“Mereka adalah badan pengawalseliaan, harus memberikan arahan dan hala tuju yang jelas, supaya pelabur tahu apa yang harus dilakukan dan langkah seterusnya boleh diambil.”

Hadir dalam sidang media termasuk mangsa lain, Raji, pembantu Yeoh Jia Hao, Wong Jun Qiang, dan Zhang Bing Quan.