Peguam yang mewakili bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, pada hari Isnin (6 Januari) mengemukakan permohonan untuk mengemukakan bukti tambahan dalam rayuan semakan kehakiman berkenaan perintah tambahan penjara rumah Najib, dengan menyerahkan surat dari Majlis Penasihat Istana Pahang bertarikh 4 Januari tahun ini.
Beliau berkata, surat ini ditulis oleh Pengelola Diraja Istana Pahang, Datuk Ahmad, kepada anak sulung Najib, Datuk Mohamad Nizar, mengesahkan kewujudan dan kesahihan perintah tambahan penjara rumah.
Mahkamah Rayuan membaca isi kandungan surat berkenaan, di antara lain:
“Berdasarkan perkara di atas, saya dengan ini memaklumkan, Sultan Abdullah dari Pahang selaku Yang di-Pertuan Agong ke-16, telah memerintahkan Datuk Seri Najib untuk menjalani baki hukuman penjara dengan cara penjara rumah melalui perintah tambahan yang ditandatangani pada 29 Januari 2024.
“Oleh itu, melalui surat ini, saya mewakili Sultan Pahang, sebagai Yang di-Pertuan Agong ke-16, mengesahkan kewujudan dan kesahihan perintah tambahan tersebut.”
Peguam Wakil Kerajaan: Pengampunan Hanya Setengahkan Hukuman
Peguam Kanan Persekutuan, Sanzu Bohassan, yang mewakili kerajaan dan responden lain menyatakan bahawa dalam mesyuarat ke-61 Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan yang diadakan pada 29 Januari 2024, tiada perbincangan atau sebutan mengenai perintah tambahan tersebut.
“Pengampunan utama yang diumumkan pada bulan Februari hanya membenarkan mengurangkan hukuman penjara Najib dari 12 tahun kepada 6 tahun, dan denda dari RM250 juta kepada RM50 juta. Ia adalah dokumen yang ditandatangani dan dicap oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16, Sultan Abdullah, mengurangkan hukuman setengah dan langsung diserahkan kepada menteri ketika itu.”
Beliau menambah, walaupun kerajaan tidak dapat menjawab afidavit terbaru yang dikemukakan oleh anak sulung Najib baru-baru ini, mahkamah tidak seharusnya menerimanya kerana proses perolehannya tidak menjalani penelitian serius.
“Permohonan untuk mengemukakan bukti tambahan sepatutnya ditolak kerana Najib cuba menggunakan hal ini untuk menggulingkan pengampunan utama. Selain itu, terdapat masalah bahawa pengampunan utama tidak boleh diperiksa semula secara kehakiman.”
Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Azizah, Azaharri dan Datuk Seri Mohamad Fairuz, pada hari ini dengan keputusan 2-1 membenarkan permohonan rayuan semakan kehakiman Najib dan mengarahkan kes itu dikembalikan ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk didengar semula.
Mohamad Fairuz, dalam keputusannya, menyatakan bahawa pihak responden tidak mengemukakan afidavit membantah yang mempersoalkan kewujudan atau kesahihan perintah tambahan tersebut.
“Memandangkan tiada siapa yang membantah kewujudan perintah tambahan tersebut, mahkamah tidak boleh semudah itu mengabaikan kewujudan perintah Yang di-Pertuan Agong ketika itu. Oleh itu, kami membenarkan pemohon untuk mengemukakan bukti baru.”
Aziza, yang menentang permohonan Najib, berkata bahawa apabila Mahkamah Tinggi membuat keputusan, bukti yang dikemukakan dianggap dengar cakap dan tidak membuat kesilapan yang boleh dipertikaikan.
“Saya bersetuju dengan keputusan hakim Mahkamah Tinggi bahawa responden, terutamanya Lembaga Pengampunan, tidak mempunyai kewajiban undang-undang untuk mengesahkan kewujudan atau memberikan apa-apa perintah yang berkaitan dengan penggunaan kuasa pengampunan.
Beliau menegaskan lagi bahawa tiada apa-apa peruntukan dalam undang-undang bertulis atau Perlembagaan Persekutuan yang boleh memaksa Lembaga Pengampunan untuk mengesahkan atau mendedahkan kewujudan mana-mana pengampunan, termasuk perintah tambahan.
“Pemohon (Najib) gagal menunjukkan kewajiban undang-undang yang memerlukan pengesahan atau pemberian perintah tersebut. Saya berpendapat bahawa rayuan itu tidak berasas, patut ditolak dan tanpa perlu membayar kos mahkamah.”