Seorang wanita di Dongguan, Guangdong, China, sebelum tidur sedang mengecas telefon sambil melayari video pendek. Namun, dia tertidur, dan bateri litium telefon bimbit dipercayai terlalu panas menyebabkan 'thermal runaway' lalu terbakar, membakar tempat tidur dan barang-barang dalam bilik, menyebabkan dia mengalami kecederaan lecur yang teruk di seluruh badan, kesemua 10 jari tangannya hampir semuanya rosak, malah mukanya telah dinilai sebagai kecacatan tahap kesembilan.
Menurut laporan media China, Mahkamah Pertengahan Rakyat Dongguan baru-baru ini mengumumkan keputusan rayuan kedua, kejadian berlaku pada awal pagi 4 Februari 2024, bilik sewa di Komuniti Tongsiao Bian, Bandar Chang'an tiba-tiba terbakar. Walaupun keluasan kebakaran hanya sekitar 1 meter persegi, namun api merebak dengan pantas yang menyebabkan penyewa wanita bernama Chen mengalami lecur parah.
Siasatan mendapati, punca kebakaran adalah telefon pintar yang digunakan Chen. Chen memaklumkan, telefon tersebut dibeli melalui platform e-dagang pada Ogos 2021. Pada malam kejadian, dia baring di atas katil sambil mengecas dan menonton video pendek, kemudian tertidur tanpa sedar, dan tiba-tiba telefon itu terbakar, api marak membangunkannya secara mengejut.
Dia menahan kesakitan dan melarikan diri dari api, namun kedua-dua tangan, badan dan anggota badannya mengalami lecuran teruk, kesemua 10 jari hampir tidak selamat, muka juga cedera teruk. Laporan perubatan forensik menunjukkan, dia mengalami dua kecacatan tahap enam dan satu kecacatan tahap sembilan. Kos rawatan peringkat pertama sahaja melebihi 300,000 yuan (kira-kira RM181,000), dan masih memerlukan beberapa operasi dan pemulihan jangka panjang.
Laporan siasatan kemalangan menyatakan bahawa bateri litium telefon yang terlibat menunjukkan kesan tipikal 'thermal runaway', mengesahkan inilah punca langsung kebakaran.
Oleh kerana gagal mencapai penyelesaian pampasan dengan semua pihak, wanita Chen kemudian menyaman penjual telefon, tuan rumah dan tuan rumah sublet ke mahkamah, menuntut bayaran perubatan, kos rawatan lanjutan, upah penjagaan, pampasan atas kerosakan mental dan lain-lain, dengan jumlah keseluruhan 1.18 juta yuan (kira-kira RM712,000).
Mahkamah peringkat pertama mendapati jumlah kerugian Chen ialah sekitar 1.0575 juta yuan (kira-kira RM638,000). Mahkamah berpendapat, dia menggunakan telefon sambil mengecas dalam posisi berbaring di atas katil, gagal memenuhi kewajipan penggunaan yang selamat, maka dia mesti menanggung 40% tanggungjawab; penjual telefon yang menjual produk cacat perlu menanggung 60% pampasan, iaitu sekitar 634,500 yuan (kira-kira RM382,000).
Selain itu, jika penjual tidak dapat memenuhi tanggungjawab pampasan, tuan rumah sublet perlu menanggung pampasan tambahan dalam lingkungan 10%.
Penjual kemudiannya membuat rayuan, menuntut agar pengeluar telefon turut dijadikan defendan bersama, mempersoalkan ketulenan telefon yang terlibat, sebab 'thermal runaway' bateri litium dan sama ada litar elektrik bilik sewa ada potensi bahaya keselamatan, serta meminta siasatan semula.
Namun, mahkamah rayuan kedua berpendapat, pihak polis telah melantik institusi profesional untuk menjalankan siasatan kebakaran lebih awal dan telah mengesahkan kemalangan berpunca daripada 'thermal runaway' bateri telefon serta telah menolak faktor litar elektrik dan persekitaran luar. Memandangkan pihak penjual juga gagal membekalkan rekod pembelian dan jualan yang lengkap serta membuktikan telefon itu tidak mempunyai masalah kualiti, dan juga tidak dapat membuktikan pengguna mengganti bateri tanpa izin, rayuan ditolak dan keputusan asal dikekalkan.