(Kuching, 22 Jan) Mahkamah Tinggi Kuching telah menetapkan 3 Februari untuk membuat keputusan berhubung permohonan kebenaran semakan kehakiman oleh lima anak syarikat Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) terhadap penalti RM120 juta yang dikenakan oleh Pengarah Pengagihan Gas Sarawak dan Kementerian Utiliti Awam & Telekomunikasi.
Hakim Mahkamah Tinggi Kuching, Dean Wayne dijangka akan membacakan keputusan sama ada meluluskan atau menolak permohonan kebenaran anak syarikat berkenaan.
Lima anak syarikat tersebut adalah Malaysia LNG Sdn Bhd, Malaysia LNG Dua Sdn Bhd, Petronas Carigali Sdn Bhd, Malaysia LNG Tiga Sdn Bhd dan Petronas LNG 9 Sdn Bhd. Syarikat-syarikat ini telah didenda kerana gagal memohon lesen operasi di Sarawak seperti yang ditetapkan di bawah Seksyen 7 Ordinan Pengagihan Gas 2016 (Gas Distribution Ordinance, DGO 2016).
Menurut Seksyen 21A ordinan tersebut, setiap kes boleh dikenakan denda maksimum RM20 juta. Dalam kes ini, pihak berkuasa telah mengeluarkan 8 saman denda kepada syarikat-syarikat terbabit, menjadikan setiap entiti didenda RM15 juta.
Peguam yang mewakili Petronas, Khoo Guan Huat dan Alex Ngu Sze Shae berhujah bahawa syarikat-syarikat tersebut adalah entiti perniagaan yang tertakluk di bawah undang-undang persekutuan, iaitu Akta Pembangunan Petroleum 1974 (Petroleum Development Act, PDA 1974) dan bukan tertakluk di bawah undang-undang negeri iaitu DGO 2016.
Mereka berpendapat bahawa DGO 2016 tidak terpakai terhadap anak syarikat tersebut kerana Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak dikatakan telah melangkaui had kuasa yang diberikan di bawah State of Borneo States (Legislative Powers) Order 1963. Pertikaian ini melibatkan aktiviti pemprosesan, pemisahan, pengangkutan, pembinaan serta penyelenggaraan paip pengagihan dan pemberian lesen berkaitan pengagihan gas.
Penolong Kanan Peguam Persekutuan dari Jabatan Peguam Negara, Ahmad Hanir Hambaly, memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak berkuasa sebelum ini telah mengemukakan surat menyatakan tidak membantah permohonan semakan kehakiman oleh anak syarikat Petronas.
Walau bagaimanapun, Penasihat Undang-Undang Negeri Sarawak yang mewakili Jabatan Peguam Besar Negeri, Datuk JC Fong, menyatakan bahawa kelima-lima anak syarikat gagal menunjukkan kewujudan kes prima facie untuk semakan kehakiman diteruskan.
Beliau menekankan bahawa anak syarikat merupakan entiti perundangan yang berasingan daripada syarikat induk.
Beliau berkata: "PDA hanya memperuntukkan hak milik petroleum di bawah definisi 'PETRONAS', tidak meliputi anak syarikatnya. Oleh itu, sebarang kuasa di bawah PDA, contohnya kehakiman dalam Seksyen 6 yang membolehkan Petronas menjalankan pemasaran dan pengedaran petroleum tanpa kelulusan Perdana Menteri, tidak terpakai kepada anak syarikatnya; sebaliknya, anak syarikat wajib mematuhi undang-undang negeri yang berkaitan pengagihan dan bekalan gas serta perlu mendapat lesen di bawah DGO."
Beliau menjelaskan lagi, berdasarkan Perkara 95C(3) Perlembagaan Persekutuan, melalui State of Borneo States (Legislative Powers) Order 1963, DUN Sarawak diberikan kuasa untuk membuat undang-undang berkaitan pengagihan gas, yang mana perkara tersebut dikategorikan sebagai Senarai Bersama (Concurrent List).
Oleh itu, beliau menegaskan DUN Sarawak mempunyai kuasa mutlak untuk membuat undang-undang berkaitan pengagihan gas di dalam negeri.
Hadir di mahkamah juga adalah Penolong Kanan Peguam Negeri Jabatan Peguam Besar Negeri Sarawak, Mohd Adzrul Adzlan.
Hakim Mahkamah Tinggi Kuching, Dean Wayne dijangka akan membacakan keputusan sama ada meluluskan atau menolak permohonan kebenaran anak syarikat berkenaan.
Lima anak syarikat tersebut adalah Malaysia LNG Sdn Bhd, Malaysia LNG Dua Sdn Bhd, Petronas Carigali Sdn Bhd, Malaysia LNG Tiga Sdn Bhd dan Petronas LNG 9 Sdn Bhd. Syarikat-syarikat ini telah didenda kerana gagal memohon lesen operasi di Sarawak seperti yang ditetapkan di bawah Seksyen 7 Ordinan Pengagihan Gas 2016 (Gas Distribution Ordinance, DGO 2016).
Menurut Seksyen 21A ordinan tersebut, setiap kes boleh dikenakan denda maksimum RM20 juta. Dalam kes ini, pihak berkuasa telah mengeluarkan 8 saman denda kepada syarikat-syarikat terbabit, menjadikan setiap entiti didenda RM15 juta.
Mereka berpendapat bahawa DGO 2016 tidak terpakai terhadap anak syarikat tersebut kerana Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak dikatakan telah melangkaui had kuasa yang diberikan di bawah State of Borneo States (Legislative Powers) Order 1963. Pertikaian ini melibatkan aktiviti pemprosesan, pemisahan, pengangkutan, pembinaan serta penyelenggaraan paip pengagihan dan pemberian lesen berkaitan pengagihan gas.
Penolong Kanan Peguam Persekutuan dari Jabatan Peguam Negara, Ahmad Hanir Hambaly, memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihak berkuasa sebelum ini telah mengemukakan surat menyatakan tidak membantah permohonan semakan kehakiman oleh anak syarikat Petronas.
Walau bagaimanapun, Penasihat Undang-Undang Negeri Sarawak yang mewakili Jabatan Peguam Besar Negeri, Datuk JC Fong, menyatakan bahawa kelima-lima anak syarikat gagal menunjukkan kewujudan kes prima facie untuk semakan kehakiman diteruskan.
Beliau menekankan bahawa anak syarikat merupakan entiti perundangan yang berasingan daripada syarikat induk.
Beliau berkata: "PDA hanya memperuntukkan hak milik petroleum di bawah definisi 'PETRONAS', tidak meliputi anak syarikatnya. Oleh itu, sebarang kuasa di bawah PDA, contohnya kehakiman dalam Seksyen 6 yang membolehkan Petronas menjalankan pemasaran dan pengedaran petroleum tanpa kelulusan Perdana Menteri, tidak terpakai kepada anak syarikatnya; sebaliknya, anak syarikat wajib mematuhi undang-undang negeri yang berkaitan pengagihan dan bekalan gas serta perlu mendapat lesen di bawah DGO."
Beliau menjelaskan lagi, berdasarkan Perkara 95C(3) Perlembagaan Persekutuan, melalui State of Borneo States (Legislative Powers) Order 1963, DUN Sarawak diberikan kuasa untuk membuat undang-undang berkaitan pengagihan gas, yang mana perkara tersebut dikategorikan sebagai Senarai Bersama (Concurrent List).
Oleh itu, beliau menegaskan DUN Sarawak mempunyai kuasa mutlak untuk membuat undang-undang berkaitan pengagihan gas di dalam negeri.
Hadir di mahkamah juga adalah Penolong Kanan Peguam Negeri Jabatan Peguam Besar Negeri Sarawak, Mohd Adzrul Adzlan.