Ketua Persatuan Amerika di Taiwan (AIT), Sandra Oudkirk, menyatakan bahawa tarikan saling membabitkan antara kedua-dua pihak sepuluh tahun lalu kini sudah tidak wujud, namun beliau juga ragu-ragu dengan naratif bahawa kedua-dua pihak akan menuju ke arah konflik. Beliau menegaskan asas hubungan kedua-dua pihak seharusnya kembali kepada pandangan rakyat akar umbi terhadap politik dan ekonomi.
Oudkirk baru-baru ini ditemuramah oleh Pejabat AIT Taipei untuk sebuah laporan khas bersama 'United Daily News' Taiwan, yang diterbitkan pada Selasa. Beliau mengenang ketika melawat Chengdu pada tahun 2014 iaitu ketika hubungan antara kedua-dua pihak berada pada kemuncaknya, di mana ramai rakyat Taiwan pergi ke tanah besar untuk belajar, bekerja dan melabur.
Pada masa itu, masyarakat umum percaya bahawa kesan ekonomi magnet tanah besar akhirnya mungkin menjadi cara untuk menyelesaikan perbezaan antara kedua-dua pihak, tetapi beliau dengan jujur berkata, "Saya pada masa itu agak ragu-ragu." Beliau menunjukkan bahawa walaupun ekonomi tanah besar mempunyai daya tarikan, dalam masa yang sama ramai anak muda tanah besar mengimpikan demokrasi Taiwan, berharap tanah besar akan bergerak ke arah pembukaan politik selepas pembukaan ekonomi.
Beliau menambah, namun selepas tanah besar mengubah haluan pembangunan politik dan menjejaskan ekonomi, daya tarikan saling membabitkan sepuluh tahun lalu sudah pun hilang. Mengenai kebimbangan masyarakat antarabangsa kini bahawa kedua-dua pihak mungkin menuju ke arah konflik, Oudkirk menekankan: "Saya juga ragu-ragu tentang hal ini."
Beliau turut menyatakan, majoriti rakyat Taiwan menyokong "mengekalkan status quo" dan kesepakatan itu kekal dari pentadbiran Presiden Tsai Ing-wen ke pentadbiran Lai Ching-te. "Terus terang, saya rasa mana-mana parti politik yang memerintah pada masa depan pun sangat mungkin akan terus berpegang kepada kesepakatan ini."
Oudkirk menegaskan, Amerika Syarikat berterusan menggesa Beijing untuk berinteraksi dengan pemimpin yang dipilih rakyat Taiwan kerana masyarakat Taiwan mempunyai tahap kesepakatan yang tinggi untuk mengekalkan status quo, ini adalah asas dialog yang sangat baik; menghadapi tahap kesepakatan yang tinggi ini, percubaan Beijing untuk mencipta perpecahan dalam Taiwan tidak akan membuahkan hasil seperti yang diharapkan.
Beliau berkata, corak yang lazim dilaksanakan Beijing ialah "perlu memenuhi prasyarat sebelum berdialog". Namun sebenarnya, interaksi tanpa prasyarat adalah cara terbaik untuk mengelakkan salah anggap dan juga peluang untuk mencari jalan penyelesaian damai bagi perbezaan yang ada.
Oudkirk turut menyatakan bahawa parti politik Taiwan dalam menangani isu demokrasi dan keselamatan, pandangan mereka lebih dekat daripada jangkaan "bukan hitam putih, bukan hanya biru atau hijau"; perbezaan utama antara biru dan hijau ialah keinginan terhadap "tahap interaksi antara kedua-dua pihak". Kumpulan biru khuatir interaksi yang terlalu sedikit akan membawa kepada salah anggap atau terlepas peluang ekonomi; kumpulan hijau pula bimbang interaksi yang terlalu banyak akan membawa kepada penembusan atau paksaan ekonomi. Kebimbangan-kebimbangan ini juga wujud dalam perdebatan antara Amerika Syarikat dan negara demokrasi lain terhadap tanah besar China, yang sangat munasabah.
Pada masa itu, masyarakat umum percaya bahawa kesan ekonomi magnet tanah besar akhirnya mungkin menjadi cara untuk menyelesaikan perbezaan antara kedua-dua pihak, tetapi beliau dengan jujur berkata, "Saya pada masa itu agak ragu-ragu." Beliau menunjukkan bahawa walaupun ekonomi tanah besar mempunyai daya tarikan, dalam masa yang sama ramai anak muda tanah besar mengimpikan demokrasi Taiwan, berharap tanah besar akan bergerak ke arah pembukaan politik selepas pembukaan ekonomi.
Beliau menambah, namun selepas tanah besar mengubah haluan pembangunan politik dan menjejaskan ekonomi, daya tarikan saling membabitkan sepuluh tahun lalu sudah pun hilang. Mengenai kebimbangan masyarakat antarabangsa kini bahawa kedua-dua pihak mungkin menuju ke arah konflik, Oudkirk menekankan: "Saya juga ragu-ragu tentang hal ini."
Beliau turut menyatakan, majoriti rakyat Taiwan menyokong "mengekalkan status quo" dan kesepakatan itu kekal dari pentadbiran Presiden Tsai Ing-wen ke pentadbiran Lai Ching-te. "Terus terang, saya rasa mana-mana parti politik yang memerintah pada masa depan pun sangat mungkin akan terus berpegang kepada kesepakatan ini."
Oudkirk menegaskan, Amerika Syarikat berterusan menggesa Beijing untuk berinteraksi dengan pemimpin yang dipilih rakyat Taiwan kerana masyarakat Taiwan mempunyai tahap kesepakatan yang tinggi untuk mengekalkan status quo, ini adalah asas dialog yang sangat baik; menghadapi tahap kesepakatan yang tinggi ini, percubaan Beijing untuk mencipta perpecahan dalam Taiwan tidak akan membuahkan hasil seperti yang diharapkan.
Beliau berkata, corak yang lazim dilaksanakan Beijing ialah "perlu memenuhi prasyarat sebelum berdialog". Namun sebenarnya, interaksi tanpa prasyarat adalah cara terbaik untuk mengelakkan salah anggap dan juga peluang untuk mencari jalan penyelesaian damai bagi perbezaan yang ada.
Oudkirk turut menyatakan bahawa parti politik Taiwan dalam menangani isu demokrasi dan keselamatan, pandangan mereka lebih dekat daripada jangkaan "bukan hitam putih, bukan hanya biru atau hijau"; perbezaan utama antara biru dan hijau ialah keinginan terhadap "tahap interaksi antara kedua-dua pihak". Kumpulan biru khuatir interaksi yang terlalu sedikit akan membawa kepada salah anggap atau terlepas peluang ekonomi; kumpulan hijau pula bimbang interaksi yang terlalu banyak akan membawa kepada penembusan atau paksaan ekonomi. Kebimbangan-kebimbangan ini juga wujud dalam perdebatan antara Amerika Syarikat dan negara demokrasi lain terhadap tanah besar China, yang sangat munasabah.