Laporan Bedah Siasat Yu Menglong Didakwa Tersebar, Kotak Hitam Kehakiman China Mencetus Kontroversi

Pelakon lelaki China berusia 37 tahun, Yu Menglong yang baru-baru ini maut akibat terjatuh dari bangunan, terus mencetuskan kontroversi. Terkini, tersebar di internet satu tangkap layar yang didakwa sebagai 'Laporan Bedah Siasat Kehakiman' milik Yu Menglong, mengandungi maklumat mengenai unit penilaian punca kematian, balai polis yang membuat permohonan dan butiran kecederaan, sehingga mencetuskan krisis kepercayaan terhadap sistem penilaian kehakiman China. Perbincangan mengenai 'kotak hitam' kehakiman China sekali lagi menjadi isu hangat.

Berdasarkan dokumen berkenaan, unit yang bertanggungjawab menjalankan bedah siasat ke atas Yu Menglong ialah 'Beijing Shengtang Judicial Appraisal Institute Bilik 1 Bedah Siasat', dengan pemohon 'Balai Polis Jiangtai, Daerah Chaoyang, Bandaraya Beijing'. Projek penilaian dinyatakan sebagai 'penilaian punca kematian'. Namun, selepas laporan itu tersebar, wujud keraguan orang ramai terhadap keadilan dan ketelusan penilaian forensik di China.

Mengikut sistem sedia ada di China, kes kematian bukan semula jadi biasanya dijalankan oleh 'institusi penilaian kehakiman pihak ketiga' yang diluluskan secara rasmi, dan mesti mempunyai kelayakan mengikut peraturan 'Peraturan Pengurusan Pakar Penilai Kehakiman'. Namun menurut pakar undang-undang, institusi-institusi ini walaupun secara rasmi di bawah pengawasan undang-undang, sebenarnya kurang mekanisme pengauditan terbuka. Pihak luar sukar menyemak senarai jurupenilai, rekod pemeriksaan dan kaedah penyimpanan sampel, menyebabkan 'operasi kotak hitam' menjadi isu sistemik.

Selepas 'Shengtang Judicial Appraisal Institute' disebut dalam isu ini, netizen turut mendesak Kementerian Kehakiman China mendedahkan rekod kes lampau dan laporan penilaian untuk menjelaskan kebenaran sebenar. Tangkapan layar yang tersebar turut menunjukkan Yu Menglong berketinggian 181cm, mengalami pelbagai luka di seluruh badan termasuk koyakan di kulit kepala, pendarahan dari telinga, patah tulang hidung, pendarahan di kedua-dua belah rongga dada, hati lebam dan patah tulang berganda.

Selain itu, terdapat juga khabar angin bahawa laporan bedah siasat menyebut 'tanda-tanda rogol' dan 'koyakan pada bahagian sulit', menurut pakar forensik jika maklumat ini benar, kombinasi kecederaan tersebut tidak selaras dengan jatuh dari bangunan semata-mata, sebaliknya kemungkinan mangsa dipukul sebelum jatuh, contohnya kehilangan semua gigi akibat tumbukan, bibir koyak atau kecederaan tisu lembut. Jika terdapat kesan pendarahan pada peringkat berbeza pada mayat, ini boleh bermaksud mangsa telah dipukul beberapa kali sebelum meninggal dunia.

Setakat ini, pihak berkuasa China masih belum mengesahkan atau menafikan kesahihan laporan yang tersebar di internet, dan juga belum mengulas mengenai khabar angin mengenai 'rogol'. Namun, fokus perbincangan awam kini telah berubah daripada 'punca kematian' kepada 'sistem kehakiman' itu sendiri, di mana orang ramai semakin bimbang terhadap kekurangan ketelusan dan pemantauan luaran terhadap penilaian kehakiman.

Sumber berita: NOWNEWS 今日新闻