（美里10日讯）人联党埔奕支部宣教秘书张嵻洺今日发表文告，对美里国会议员赵俊文为国油护航的言论表示震惊与失望。
他称，如果国油承担庞大成本是导致砂拉越只能获得5%分红的原因，那么国油理应公开财政报告及分红计算方式作为辩护。然而，长期以来国油或联邦政府并未以“成本分摊”作为压低砂拉越分红的正式理由，也未曾公开相关详细账目。相反，国油更多是援引1974年《石油发展法令》（Petroleum Development Act 1974，简称 PDA）作为其独占资源的法律基础。这本身就反映了该论点缺乏佐证。
“石油和天然气属于砂拉越的天然资源，这是马来西亚成立时的基础之一。1963年《马来西亚协议》（MA63）明确砂拉越是作为平等伙伴加入联邦，而不是从属州。若以企业成本为理由，剥夺砂拉越应有的资源自主权，无疑是混淆概念。企业的经营风险与成本不应凌驾于砂拉越的主权之上。”
张嵻洺续说，砂拉越的立场不仅是情感诉求，更有坚实的法律基础。1958年的《石油矿物法令》（Oil Mining Ordinance 1958，简称 OMO 1958）清楚赋予砂拉越对其油气资源的管辖权，而这项权力并未因1974年 PDA 的施行而消失。2016年砂拉越政府修订并强化《石油与天然气分配条例》（Distribution of Gas Ordinance 2016，简称 DGO 2016），进一步重申砂拉越在石油与天然气分配上的主权。
“因此，砂拉越争取油气自主权并非情绪，而是有着坚实基础，是建立在法律、历史与公平原则上的必然行动。”
他说，美里人民过去对赵俊文寄予厚望，期盼他能在国会为砂拉越发声。然而这番言论让人民深感失望，因为这不只是技术问题，而是关乎砂人的尊严与权益。
张嵻洺也提醒，砂行动党作为希盟的一部分，曾在2018年全国大选期间公开承诺，一旦执政将归还砂拉越20%的石油与天然气收入。既然砂公正党已经明确表明立场，砂行动党理应也公开表明立场，他们是否仍然坚持这一承诺，或已放弃当初对砂人的保证转而支持砂公正党的立场。
“砂拉越的油气自主权不是可以讨价还价的政治口号，而是法律、历史与公平原则下的应有权益。砂人期待的是真正的斗士，而不是替联邦找借口的代言人。”