“Undang-Undang Promosi Perpaduan dan Kemajuan Etnik” di tanah besar China akan berkuat kuasa pada 1 Julai. Majlis Hal Ehwal Tanah Besar (MAC) Taiwan pada 25 haribulan menyatakan bahawa undang-undang ini mempunyai konsep yang kabur dan kekurangan definisi yang jelas, bertujuan untuk mengancam dan menakut-nakutkan; sama ada ada atau tiada undang-undang ini, risiko rakyat Taiwan melawat tanah besar adalah sama.
Laporan CNA menyebut bahawa “Undang-Undang Promosi Perpaduan dan Kemajuan Etnik” di tanah besar China akan dikuatkuasakan tidak lama lagi. Timbalan Pengerusi merangkap jurucakap MAC, Liang Wenjie, pada sidang media menyatakan bahawa undang-undang ini mengandungi konsep yang kabur, kekurangan definisi yang jelas, menyebabkan orang ramai tidak dapat menilai tingkah laku mana yang selamat atau berbahaya, hanya boleh mengawal diri sendiri; tujuan undang-undang ini adalah untuk mengancam dan menakut-nakutkan, dan negara-negara lain turut melahirkan kebimbangan mengenai undang-undang ini.
Liang Wenjie berkata, selepas undang-undang ini dikuatkuasakan, rakyat negara lain mungkin akan menjadi sasaran atas alasan "menyokong Taiwan" atau isu Tibet, Xinjiang untuk digunakan dalam undang-undang ini; bagi rakyat Taiwan, walaupun tiada undang-undang ini, Parti Komunis China boleh menggunakan sebarang tuduhan yang tidak berasas terhadap seseorang, aktivis hak asasi manusia Lee Ming-che dan Ketua Editor Eight Banners Culture Fu Cha (Li Yanhe) adalah antara kesnya.
Liang Wenjie menegaskan, “Sama ada ada atau tiada undang-undang ini, kita (rakyat Taiwan) ke tanah besar China tetap mempunyai risiko yang sama, risikonya adalah sama.”
Liang Wenjie: Selagi PKC Tidak Mengacau, Taiwan Tetap Baik
Selain itu, Pengarah Institut Amerika di Taiwan (AIT) Sandra Oudkirk baru-baru ini menyatakan bahawa kira-kira tujuh puluh peratus rakyat Taiwan menyokong mengekalkan status quo, dan ini boleh menjadi asas untuk dialog rentas selat. Beliau juga mengatakan bahawa percubaan Beijing untuk mewujudkan perpecahan di Taiwan tidak akan berjaya. Liang Wenjie pada 25 haribulan menjawab bahawa “status quo” ialah kedua-dua belah selat tidak saling mentadbir, jika satu pihak terus cuba mengubahnya, asas dialog akan sukar dikekalkan. Beliau juga mengkritik kenyataan Pejabat Hal Ehwal Taiwan tanah besar China tentang "tujuh kebaikan selepas penyatuan secara aman", menegaskan bahawa Taiwan sudah pun mempunyai asas kemakmuran, “selagi PKC tidak datang mengacau, Taiwan tetap baik”, tujuh manfaat itu sangat kurang menarik bagi rakyat Taiwan.
Mengenai kenyataan Sandra Oudkirk, Timbalan Pengerusi MAC Liang Wenjie pada sidang media rutin 25 haribulan menegaskan bahawa status quo rentas selat ialah Republik Rakyat China dan “Republik China” tidak saling mentadbir, “Republik China” ialah sebuah negara yang berdaulat dan merdeka. Dalam status ini, pihak Taiwan memang bersedia menjalankan pelbagai pertukaran dan dialog dengan seberang. Namun, katanya, jika status ini sentiasa dicabar atau cuba diubah oleh pihak satu lagi, maka asas untuk dialog akan menjadi sangat sukar.
Pejabat Hal Ehwal Taiwan sebelum ini telah beberapa kali menegaskan tentang “tujuh kebaikan selepas penyatuan secara aman”, dan pada 24 haribulan, menerangkan bahawa selepas penyatuan secara aman, akan ada tanah air yang kuat sebagai sokongan, rakyat Taiwan akan berkongsi maruah dan kemegahan sebuah negara besar bersama-sama rakyat tanah besar, lebih tegas di peringkat antarabangsa, lebih yakin, lebih selamat, lebih bermaruah, serta menikmati peluang pembangunan yang belum pernah ada.
Liang Wenjie berkata, tekanan dalam bidang diplomatik yang Taiwan hadapi sekarang, "bukankah semua itu dilakukan oleh PKC?" Beliau juga mempersoalkan mengapa Taiwan perlu membelanjakan wang yang banyak untuk pertahanan diri, "bukankah kerana PKC mengugut secara ketenteraan?"