商人刁健城周四（12月4日）在吉隆坡法庭面对4项贿赂控状，但他否认有罪，获准以7万令吉保外候审。
主控官在提出保释条件时，向法庭建议30万令吉保释金，并由两名大马人士作为担保人，同时建议被告向法庭交出护照，并且不得骚扰证人。
主控官表示，被告在新加坡拥有生意，因此存在离境风险，另外，过去的媒体报道也看见被告有不给予合作及骚扰证人的风险，因此提出以上保释条件建议。
对此，辩方律师拉蒂法不认同控方提出的保释条件，她强调，其当事人一直都是提供资讯的一方，指他有不给予合作的风险是不公平的指控。
她说，其当事人也已经在沙巴地庭被控，且已经交出护照给沙巴法庭，也被要求定期到联邦直辖区反贪会报到，而目前并未接获任何有关其当事人没有如期报到的投诉。
她强调，控方指其当事人在新加坡有生意因此有离境风险，她认为两者不能相提并论，因为有生意在新加坡，当事人飞往新加坡也是他的权利。
法官最终批准刁健城以7万令吉保释金、两名大马人担保、护照交由法庭扣押、不准骚扰证人及每月到邻近的反贪会报到作为条件保外候审。
案件也订于2026年1月8日早上9时30分过堂及提交文件。
主控官表示，被告在新加坡拥有生意，因此存在离境风险，另外，过去的媒体报道也看见被告有不给予合作及骚扰证人的风险，因此提出以上保释条件建议。
对此，辩方律师拉蒂法不认同控方提出的保释条件，她强调，其当事人一直都是提供资讯的一方，指他有不给予合作的风险是不公平的指控。
她说，其当事人也已经在沙巴地庭被控，且已经交出护照给沙巴法庭，也被要求定期到联邦直辖区反贪会报到，而目前并未接获任何有关其当事人没有如期报到的投诉。
她强调，控方指其当事人在新加坡有生意因此有离境风险，她认为两者不能相提并论，因为有生意在新加坡，当事人飞往新加坡也是他的权利。
法官最终批准刁健城以7万令吉保释金、两名大马人担保、护照交由法庭扣押、不准骚扰证人及每月到邻近的反贪会报到作为条件保外候审。
案件也订于2026年1月8日早上9时30分过堂及提交文件。