（古晋24日讯）巴都吉当支部组织秘书吴得瑜坦言人们对首相安华宣布政府学校礼堂出租设宴时，禁止提供酒类的决定感到极度失望，这突显安华不了解长期来华小自力更生的途径，也显示政府正逐步干涉董事会的运作。
他说，这项指令既不理性，也不尊重社会多元，更反映出安华政府对地方自治与常识的漠视。
学校礼堂平日可作为教育用途，但在放学后或假期出租，用于婚宴、筹款或社区活动，一向是帮助学校增加收入、维持运作的重要方式。如今政府却以道德之名行干预之实，连人民庆典上的酒杯都要管，这种思维只会让社会窒息。
“我们要重申，学校食堂不得售卖酒类，这是理所当然的；但在放学后、假期或私人租用期间举办宴会时，是否提供酒类，完全属于主办方与宾客的自由选择。”
吴得瑜说，联邦政府这项决定，明显是要越过华小董事会的管理权限，以便进一步收紧联邦政府控制华小董事会的职权。
更讽刺的是，他称这项禁令表面上以“维护校园形象”为由，实际上却是政治姿态大于实质管理。如果政府真在意学生环境，就该增加教育拨款、改善校舍设备，而不是盯着婚宴桌上的酒瓶做文章。
“当一个政府选择用禁令代替治理，就是承认自己没有能力分清教育与私人活动的界线。”
吴得瑜指出，砂拉越的社会价值一向建立在尊重与包容上。这里的人民知道什么时候该严肃，什么时候该庆祝。
“我们从不鼓吹饮酒，却坚决反对别人替我们决定能不能举杯，联邦政府若想以单一文化标准来统治全国，那才是真正的危险。”
他说，更何况，砂拉越多年来的学校礼堂出租制度已行之有年，从未造成所谓“校园道德危机”。如今联邦政府以一声禁令否定多年良好实践，完全不顾地方情况，显然是一种官僚式的傲慢。
教育该是建设共识的桥梁，而不是制造分裂的工具。
“我们呼吁联邦政府停止继续以宗教或政治道德绑架全国人民，尊重多元社会生活方式，也尊重学校合法经营与社区文化的自主权。毕竟，学校礼堂的灯光是为教育与社区亮起，不是为政治清规照明。”
他说，教育治理应成为沟通与共识的桥梁。通过明确的治理边界、尊重地方自治与多元社会价值，校园场地才能在服务教育与社区的同时实现长期的可持续发展。
政府应以服务教育为首要目标，优先增加教育经费与校舍条件改善，而非以禁令来限定私人活动的边界。只有在治理原则清晰、参与广泛、监督透明的前提下，校园场地才可能在维护教育环境的同时，成为社区多元文化表达的平台。