行李箱藏屍案今下判 涉案夫婦被判處絞刑

（本报诗巫31日讯）一对涉及2020年阿曼路行李箱藏尸案的夫妇，于今被判谋杀一女子邢妙音（译音）罪名成立，判处绞刑！ 两名被告分别为41岁的萧氏（女）与锺氏（男），他们被控於2020年10月4日晚上10时至2020年10月6日早晨6时，在东山路一房屋内谋杀一名当时年龄为37岁的女子邢妙音（译音）。 两人此举被控抵触刑事法典第302条文，并与相同法典第34条文同读，谋杀罪控。 根据当时的警方案情指出，於2020年10月6日上午6时45分在阿曼路路旁发现一宗行李箱藏尸案，女死者被发现时，尸体暴露在行李箱外，双脚则在行李箱内，而且当时行李箱是打开的。 据悉，女死者是在东山路一住家房间内丧命，之后被装入黑色行李箱里，载到阿曼路并被丢弃在路旁。 法庭于今在判词中，指出辩方在自辩程序中，并未挑起任何合理的控方案情疑点，因此两名被告谋杀罪名成立。 鉴於两名被告对死者的虐待与残暴行为，法庭根据修订后的刑事法典第302条文，对两名被告判处绞刑。 承审法官拿督陈锡荣在判词中指出，法庭在考量及权衡了数项因素，以对被告犯罪成份进行审查，即（一）事发地点死者的伤势是故意造成的，并非自杀；（二）法庭接受死者同行（卖淫者）的证词，即她目击被告对死者进行频繁的攻击，原因是死者无法在卖淫活动中赚取足够的钱来偿还她（死者）已过世丈夫的债务；（三）案发现场发现有死者DNA的血迹；（四）被告（锺氏）指，被告（萧氏）蓄意对死者造成身体上的伤害，如反复的将死者的头部撞向墙壁，然后用一条红色毛巾勒死之。 他也指出，死者的死因是由两名被告的共同意图而导致的，并列出了几项要点，包括（一）两名被告相互之间的证词；（二） 被告谋杀的动机是因为死者无法偿还贷款债务；（三）在东山路住处所发现的死者血迹；（四）两名被告都指控对方导致死者死亡的行为时作出了陈述，但综合有关的陈述后，法庭认为这些开脱罪责的陈述在考量其他证据后，构成了对东山路住处所发生的事件的确认；（五）被告萧氏被证实在愤怒时有暴力倾向。 法庭指出，两名被告的谋杀动机是因为金钱；首先死者所谓的借贷债务，以及被告的经济困境，这从他们未按时缴付东山路住处的房租得以证明。 法庭续指出，被告萧氏是对死者造成伤害与勒死的主要人物；同时也发现被告钟氏有共同的谋杀意图，正如此案中所发生的的，他没有直接试图拯救死者，并被发现是自愿协助处理死者的尸体。 法庭在认真考量两名被告的辩护后，可以确定他们只是在否认罪行。 法庭在考量控辩双方提供的证据后确信，被告在辩护中所提出的一系列未经证实的否认，没有挑起合理的控方案情疑点；因此对两名被告的刑事法典第300（c）条文的指控，是毋庸置疑的。 拿督陈锡荣法官在判词中指出，根据刑事法典第300（c）条文及相同法典第34条文，裁定两名被告谋杀罪名成立。 根据2023年废除强制死刑法令，对刑事法典第302条文进行了修改，赋予法庭裁量权，其中规定一旦罪名成立，可被判处死刑，或有期徒刑30年至40年监禁，如果不被判处死刑，须施以鞭笞不少於12下。 法庭在考量了辩方律师的求情与副检察司的陈词后指出，这个案件的案情令他感到震惊，也会让任何一个文明给社会人士感到震惊。 “多年来，你对受害者及其十几岁的女儿施加了酷刑、恐惧与身体虐待。你以卖淫的收入为生，当她收入不够时，你对他施暴。你还准备以放贷人的身份，让死者的女儿卖淫，以获取你们的金钱利益。” 他表示，受害者惨死，在其尸检报告中指出，死者的头部受到钝器创伤，这与她的头部被猛烈撞击墙壁是一致的，在经历所有的暴力之后，她被勒死。 “民间社会很难相信，今日的社会还存在这样的虐待行为。” 他也表示，在这起案件中，法庭能够找到的唯一怜悯，就是死者的女儿已经成功摆脱了两名被告的心理与身体上的虐待，而且现在死者也解脱了两名被告的暴力与折磨。 法官表示，此案的殴打事件并不是一次偶然发生的，有证据证明这种暴力行为已经持续了很常的时间；因此很难将这起谋杀案视为无意的。 他称，死者在遇害后，两名被告将死者装入行李箱并抛弃在路边，此举不可能独自一人完成的，而是必须由两名被告共同完成。 “鉴於两名被告对死者造成的长期折磨，以及遇害时的暴力与痛苦方式，我不得不问自己，对死者的怜悯在哪里？对於那个带着母亲遭暴力死亡记忆继续生活的的死者女儿来说，正义在哪里？法庭在决定是否行使2023年废除强制死刑法令中的赦免裁量权时，对社会会有怎样的示范与责任？” 他指出，死者是毫无防备的，她的死是有预谋的，是冷酷的，并不是意外或疏忽导致的死亡。 他也指出，死者遭遇了残酷的结局，多年来遭受心理与身体上的虐待，在这种情况下，公众利益作为一个文明社会是非常重要的。 “鉴於你们对死者的虐待与残暴行为，我别无选择，只能根据修订后的刑事法典第302条文，对两名被告判处死刑。”