（古晋29日讯）砂拉越对石油与天然气资源的权益，并非联邦政府的“施舍”，而是宪法赋予的合法权利，不容被扭曲或篡改。
砂拉越国会上议员拿督阿末依布拉欣发表声明指出，这是针对近期部分人士，尤其是前部长赛益依布拉欣及巴西古当国会议员哈山阿都卡林的言论作出回应。
他说，这两位人物刻意忽略与砂拉越石油及天然气权益相关的重要法律与历史事实。 “这种选择性叙事有误导人民的风险，看似是为了个人政治利益，而非宪法的真实精神。”他说。
他解释，这些人高声宣称“所有石油皆属国油（Petronas）”，却刻意避开关键问题。 “被他们忽视的事实包括：1974年石油发展法令（PDA74）是在紧急状态下制定的，并非普通宪法性法规。
“2011年紧急状态废除后，砂拉越的权力随即恢复。 “与此同时，《1963年马来西亚协议》（MA63）、1958年石油采矿法令（OMO58）及《联邦宪法》第九附表等法律文件，也都确认了砂拉越对其天然资源的主权。
“否认这些事实，不是疏忽，而是对真相的背叛，更是一种对人民的操弄。”他强调。 阿末指出，有些人似乎仍活在1969年至2011年的紧急状态时代。
他提醒，砂拉越与沙巴并非单纯加入现有国家的“州属”，而是与马来亚平等的伙伴，共同组建马来西亚。
“这已在MA63、政府间委员会报告（IGC）中明确，并通过《联邦宪法》获得法律效力。”他说。
谈及PDA74时，他指出，该法是在1969年“513事件”后长期紧急状态下制定的。
他补充，随着时任首相拿督斯里纳吉于2011年12月撤销1969年紧急状态宣告，议会不再对州属清单事项拥有绝对权力，这成为重大转折点。
“自此，砂拉越的宪法权益得以全面恢复，1958年石油采矿法令（OMO58）作为未曾废除的州法律，继续有效。
“2017年砂油气公司（PETROS）的成立，正是合法且必要的举措，进一步巩固砂拉越对石油与天然气的主权。”他说。
阿末也重申，PETROS并非Petronas的竞争对手，而是象征砂拉越在宪法与MA63下的主权权益。
砂拉越国会上议员拿督阿末依布拉欣发表声明指出，这是针对近期部分人士，尤其是前部长赛益依布拉欣及巴西古当国会议员哈山阿都卡林的言论作出回应。
他说，这两位人物刻意忽略与砂拉越石油及天然气权益相关的重要法律与历史事实。 “这种选择性叙事有误导人民的风险，看似是为了个人政治利益，而非宪法的真实精神。”他说。
他解释，这些人高声宣称“所有石油皆属国油（Petronas）”，却刻意避开关键问题。 “被他们忽视的事实包括：1974年石油发展法令（PDA74）是在紧急状态下制定的，并非普通宪法性法规。
“2011年紧急状态废除后，砂拉越的权力随即恢复。 “与此同时，《1963年马来西亚协议》（MA63）、1958年石油采矿法令（OMO58）及《联邦宪法》第九附表等法律文件，也都确认了砂拉越对其天然资源的主权。
“否认这些事实，不是疏忽，而是对真相的背叛，更是一种对人民的操弄。”他强调。 阿末指出，有些人似乎仍活在1969年至2011年的紧急状态时代。
他提醒，砂拉越与沙巴并非单纯加入现有国家的“州属”，而是与马来亚平等的伙伴，共同组建马来西亚。
“这已在MA63、政府间委员会报告（IGC）中明确，并通过《联邦宪法》获得法律效力。”他说。
谈及PDA74时，他指出，该法是在1969年“513事件”后长期紧急状态下制定的。
他补充，随着时任首相拿督斯里纳吉于2011年12月撤销1969年紧急状态宣告，议会不再对州属清单事项拥有绝对权力，这成为重大转折点。
“自此，砂拉越的宪法权益得以全面恢复，1958年石油采矿法令（OMO58）作为未曾废除的州法律，继续有效。
“2017年砂油气公司（PETROS）的成立，正是合法且必要的举措，进一步巩固砂拉越对石油与天然气的主权。”他说。
阿末也重申，PETROS并非Petronas的竞争对手，而是象征砂拉越在宪法与MA63下的主权权益。