(古晋19日讯)砂人联党古晋支部针对国油向高庭申请暂缓追讨砂石油公司795万令吉银行担保金案件,古晋支部呼吁砂拉越人民支持砂石油寻求高庭宣判国油在去年10月14日提出追讨银行担保金不合理和无效的申请。
基于砂拉越政府引用2016天然气分配法令第7条文规定,即任何开发单位必须取得砂政府的开采执照,由于国油至今并没有取得执照,造成国油于2019年12月30日签署的天然气供应协议合约属于非法,其追讨的担保金也失效。
因此,砂石油有充足理由反对国油向高庭申请展期及暂缓审讯,通过高庭裁决国油未取得开采执照的法律后果,以及如何影响其签署的天然气供应协议的合法性。
另一方面,人联党古晋支部重申支持总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里维护砂拉越油气田的双赢立场,凸显砂拉越政府通过谈判取得成果的策略。
“总理说过履行这些合同的同时,不得对砂石油公司作为天然气聚合商的角色产生不利影响,也不得与《2016年天然气分配条例》的规定相抵触。国油公司和砂石油公司将作为合作伙伴,共同推动国家和砂拉越的利益及收入,而砂拉越的利益必须被优先考虑。”
该支部认为砂拉越政府通过谈判,让砂石油从国油手中取得天然气“聚合商”地位,取得初步的成果,原因之一,就是有人民的支持,让砂拉越政府足够强大。
由于砂拉越离岸油气的权利是建立在砂1958年石油和采矿条例,至今仍然有效。1969年国家宣布紧急状态,国会通过1974年石油法令,可是 2011年解除紧急状态至今,国会并没有寻求重新审核1974年石油法令,造成1958年石油和采矿条例和1974年石油法令并存的情况。
砂拉越离岸油气资源的开发对地方经济和社会发展至关重要,因此人联党古晋支部呼吁砂拉越人民支持砂石油公司,并表明民意在维权运动中的重要性。
唯有继续支持砂拉越政府,依据1963年大马建国契约,并通过总理与首相协商谈判来解决这些法律冲突,才能维护砂拉越的权益。
基于砂拉越政府引用2016天然气分配法令第7条文规定,即任何开发单位必须取得砂政府的开采执照,由于国油至今并没有取得执照,造成国油于2019年12月30日签署的天然气供应协议合约属于非法,其追讨的担保金也失效。
因此,砂石油有充足理由反对国油向高庭申请展期及暂缓审讯,通过高庭裁决国油未取得开采执照的法律后果,以及如何影响其签署的天然气供应协议的合法性。
另一方面,人联党古晋支部重申支持总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里维护砂拉越油气田的双赢立场,凸显砂拉越政府通过谈判取得成果的策略。
“总理说过履行这些合同的同时,不得对砂石油公司作为天然气聚合商的角色产生不利影响,也不得与《2016年天然气分配条例》的规定相抵触。国油公司和砂石油公司将作为合作伙伴,共同推动国家和砂拉越的利益及收入,而砂拉越的利益必须被优先考虑。”
该支部认为砂拉越政府通过谈判,让砂石油从国油手中取得天然气“聚合商”地位,取得初步的成果,原因之一,就是有人民的支持,让砂拉越政府足够强大。
由于砂拉越离岸油气的权利是建立在砂1958年石油和采矿条例,至今仍然有效。1969年国家宣布紧急状态,国会通过1974年石油法令,可是 2011年解除紧急状态至今,国会并没有寻求重新审核1974年石油法令,造成1958年石油和采矿条例和1974年石油法令并存的情况。
砂拉越离岸油气资源的开发对地方经济和社会发展至关重要,因此人联党古晋支部呼吁砂拉越人民支持砂石油公司,并表明民意在维权运动中的重要性。
唯有继续支持砂拉越政府,依据1963年大马建国契约,并通过总理与首相协商谈判来解决这些法律冲突,才能维护砂拉越的权益。