（本报美里9日讯）美里区前国会议员张有庆就投资新加坡Swiber债券血本无归一案，今日在高庭宣判败诉，必须支付被告1万5000令吉堂费。
高庭法官迪恩威尔达利今早9时通过线上视讯，宣读长达约20分钟的判词，裁定张有庆未能在“盖然性优势”（balance of probabilities）下证明其主张，驳回其诉讼请求。
针对判决结果，张有庆接受记者访问时表明，将会“抗争到底”，并计划把案件上诉至上诉庭及联邦法院。
据了解，张有庆于2014年4月4日在大华银行进行一项高达新币25万元的投资计划，但最终血本无归。2020年6月3日，他入禀美里高庭，起诉大华银行及该行两名职员Cassandra Ang Beng Chin和Ryan Chua Pueh Yii，分别列为第一、第二及第三答辩人。
法官在判词中指出，起诉人针对答辩人提起民事诉讼，要求法院颁布七项谕令，包括：
（一）偿还投资款项共计新币25万元；
（二）第一答辩人未经起诉人知情，从其定期存款账户中扣除新币2万2893元84仙；
（三）以年息7%计算，在6年投资期间内的新币25万元利息，共计新币16万7419元7仙；
（四）赔偿起诉人过去5年及持续至今所遭受的加重损害赔偿金新币500万元；
（五）赔偿惩罚性损害赔偿金新币500万元；
（六）根据2012年法庭规则令42条，自判决日起至全额清偿为止按年息5%计算的法定利息；
（七）由答辩人支付起诉人律师费用8万令吉，以及法院认为合适的其他救济。
法官指出，原告未能证明答辩人在投资过程中存在疏忽或违约行为，因此驳回全部诉讼请求。
张有庆的代表律师为阿本瑞，大华银行的代表律师则为Battenberg & Talma律师事务所的律师德斯蒙萨哈蒂万。
高庭法官迪恩威尔达利今早9时通过线上视讯，宣读长达约20分钟的判词，裁定张有庆未能在“盖然性优势”（balance of probabilities）下证明其主张，驳回其诉讼请求。
针对判决结果，张有庆接受记者访问时表明，将会“抗争到底”，并计划把案件上诉至上诉庭及联邦法院。
据了解，张有庆于2014年4月4日在大华银行进行一项高达新币25万元的投资计划，但最终血本无归。2020年6月3日，他入禀美里高庭，起诉大华银行及该行两名职员Cassandra Ang Beng Chin和Ryan Chua Pueh Yii，分别列为第一、第二及第三答辩人。
法官在判词中指出，起诉人针对答辩人提起民事诉讼，要求法院颁布七项谕令，包括：
（一）偿还投资款项共计新币25万元；
（二）第一答辩人未经起诉人知情，从其定期存款账户中扣除新币2万2893元84仙；
（三）以年息7%计算，在6年投资期间内的新币25万元利息，共计新币16万7419元7仙；
（四）赔偿起诉人过去5年及持续至今所遭受的加重损害赔偿金新币500万元；
（五）赔偿惩罚性损害赔偿金新币500万元；
（六）根据2012年法庭规则令42条，自判决日起至全额清偿为止按年息5%计算的法定利息；
（七）由答辩人支付起诉人律师费用8万令吉，以及法院认为合适的其他救济。
法官指出，原告未能证明答辩人在投资过程中存在疏忽或违约行为，因此驳回全部诉讼请求。
张有庆的代表律师为阿本瑞，大华银行的代表律师则为Battenberg & Talma律师事务所的律师德斯蒙萨哈蒂万。