(古晋17日讯）今天是浮罗岸季节性水果市场榴莲小贩停业令的最后期限，榴莲小贩今早接到通知后，必须自行拆除帐篷和档口，否则一旦南市执法人员出手扫“档”，不仅东西被充公，还外加数千令吉的罚款。
浮罗岸区州议员张健仁得知此事后，立即放下手上的工作，与其特别助理江峰年第一时间赶赴现场了解情况。
张健仁随后以脸书直播方式，质问市长为何市政局如此对待当地的榴莲小贩，同时，敦促市长发表的《霸占论》向榴莲小贩道歉。
张健仁指，浮罗岸季节性水果市场的榴莲小贩以小贩阿光为例，他在该市场经营了近10年，然而去年12月初他们先后接到南市市政局以帐篷有碍市容及市政局要发展当地为由，发出通牒要终止他们在该市场摆摊营业的执照，并限时他们在14天内，即12月19日清场。
他说，尽管小贩们接到指示后有尝试联络并写信给南市及南市市长黄鸿圣，希望市长能够给予通融，让他们继续在当地营业，然而他们的诉求却不得要领。求情不果，走投无路之际，才向他求助。
期间，张健仁代小贩们捍卫权益，致函给市长据理力争，虽然看似暂缓被拆迁的命运，得以继续在当地营业。直到最近，南市拒绝更新他们的日结摊位执照或摊租，使得小贩们一夜之间沦为“无牌小贩”。不仅如此，甚至在本月13日，南市执法人员也拉大队，拆除了原本肃立许久的“浮罗岸季节性水果市场”看板，以此证明该市场已不再存在，小贩们必须搬迁。
“这些小贩在此经营多年，有者长达十年，靠的是勤劳与诚实。然而他们被迫收档走人原因并非他们所愿。”
对于市长今日在声明中指责小贩“霸占”一事，张健仁认为，这不仅是污蔑，更是歪曲事实。他强调，这些小贩在过去几任市长的指示下，合法地在该市场摆档营业，且每天都有按时缴纳日结执照费或摊租，何来“霸占”之说？
“市长使用‘霸占’的字眼简直是误导大众。小贩们每天都有向南市上缴日结执照费或摊租，何以说他们霸占？反而是最近，市政局也是在这两个月才没有向他们收费，这才是问题的根源。市长应该为此道歉，在公正合理的原则下，大家都是平等的，不能胡乱指责小贩霸占这个地方。”
张健仁也对南市每次给不同理由要小贩搬迁之举感到纳闷，去年，南市给的理由是帐篷难看，有损市容；今年又说猫山王不是本地水果，现在又说要发展该地方。
针对黄鸿圣声称该地方会有“发展计划”，张健仁对此提出质疑，要求南市拿出具体的发展蓝图，并限时南市在三天内展示给公众观览。
“市长口口声声说要发展这个地方，但蓝图在哪里？是否已经开工？为什么不能允许小贩们继续在这里做生意直到开工前一星期才要求他们撤走？我们需要看到具体的发展计划，而不是空洞的承诺。”
“我们不反对发展，但请拿出具体的蓝图，给这些辛勤劳动的小贩们一个公正合理的解决方案。政府应该帮助人民，而不是压迫他们。”
此外，张健仁也质疑市长提议的小贩搬迁方案，并认为，生意不是说搬就能搬的，小贩们在此经营多年，已经形成固定客源。搬迁至新地点没有游客，生意将无法继续。
“市长应拿出诚意，安排具体的搬迁方案，比如备妥小贩营业执照及确切新摊位位置，而不是轻易说小贩可以搬去哪里（据说榴莲小饭将被搬迁至达万再也）。新地点是否有足够摊位？游客是否会光顾？这些都是需要面对的问题。反观，在浮罗岸交通岛旁，这里有大白猫地标，至少有过路客和游客，能做到一点生意。”
张健仁也在直播上，询问小贩是否有收到新的营业执照及达万再也的新摊位，他们都说没有收到这些通知。
张健仁呼吁政府应该帮助中下层人民找到生计，让他们更容易做生意。他认为，在当前经济萧条的情况下，小贩的生意已经非常困难，那些含着金钥匙出生的人，是很难了解中下阶层人民如小贩的生活和压力。
无论如何，张健仁希望政府及市政局不要为难来自中下阶层的小贩，而是帮助小贩寻找他们的生计，让他们容易做生意，赚到一口饭吃。
张健仁也呼吁市长和市政局能反思他们的行为，采取实际行动帮助小贩们，并为错误的指责道歉。