首相拿督斯里安华成功申请撤销前部长P·瓦塔慕迪提出的诉讼，挑战其作为打扪国会议员及首相的资格。
吉隆坡高庭法官陆意清今日裁定，瓦塔慕迪去年所提交的原诉传票（originating summons）不符合法律程序，因有关争议应通过选举诉讼（election petition）提出，法庭对此案并无司法管辖权，因而批准安华提出的撤案申请。
法官同时谕令瓦塔慕迪向安华支付8万令吉的堂费。
瓦塔慕迪在诉讼中寻求宣判，指安华不应在2022年11月全国大选中当选为打扪国会议员，也不应在随后5天被委任为首相。他主张，安华于2018年获得的御赦，并未明确解除《联邦宪法》所规定的5年参选资格限制。
基于上述理由，他认为安华于2022年11月19日的当选，以及随后出任首相的任命，均属无效。
不过，法官在裁决中指出，该原诉传票“未披露任何合理的诉因”，在法律上缺乏依据，属“轻率及滋扰性”（frivolous and vexatious）的诉讼。
她表示，鉴于相关法律立场已明确，此案构成对司法程序的滥用，显然站不住脚，也无可争辩，继续审理毫无意义，因此裁定将案件撤销。
裁决出炉后，瓦塔慕迪向媒体表示，将就此决定提出上诉。
法官同时谕令瓦塔慕迪向安华支付8万令吉的堂费。
瓦塔慕迪在诉讼中寻求宣判，指安华不应在2022年11月全国大选中当选为打扪国会议员，也不应在随后5天被委任为首相。他主张，安华于2018年获得的御赦，并未明确解除《联邦宪法》所规定的5年参选资格限制。
基于上述理由，他认为安华于2022年11月19日的当选，以及随后出任首相的任命，均属无效。
不过，法官在裁决中指出，该原诉传票“未披露任何合理的诉因”，在法律上缺乏依据，属“轻率及滋扰性”（frivolous and vexatious）的诉讼。
她表示，鉴于相关法律立场已明确，此案构成对司法程序的滥用，显然站不住脚，也无可争辩，继续审理毫无意义，因此裁定将案件撤销。
裁决出炉后，瓦塔慕迪向媒体表示，将就此决定提出上诉。